Publicado con la asistencia financiera del Gobierno de Bélgica.

GEO Área Metropolitana Rosario
49
Figura 2.9 Cantidad de Viviendas en
el AMR por Localidad (c) 2004
En la Figura 2.10 se separa el Municipio de Rosario
de los gráficos anteriores tan solo por un problema de
escala.
Figura 2.10 Cantidad y Tipología de Hogares
en el Municipio de Rosario 2004
Fuente: INDEC – Equipo GEOAMR (2007)
Fuente: INDEC – Equipo GEOAMR (2007)
Todas estas consideraciones anteriores llevan a
plantear la necesidad de nuevos rumbos en la ordenación
del valioso patrimonio territorial disponible, utilizando
los adecuados sistemas de planificación y participación
social.
La tipología de ocupación de suelo en el AMR ha
sufrido grandes variaciones (Figura 2.11) producto de
la dinámica socio-económica.
%
Figura 2.11 Cambios en la ocupación
del suelo en AMR, 1970-2006
Si se mantienen estas tendencias de ocupación pueden
derivarse riesgos para el futuro, que determinarán un
escenario crecientemente insostenible desde el punto de
vista ambiental, ineficiente desde el punto de vista productivo,
insolidario desde el punto de vista sociaL.
2.3 DINÁMICA SOCIO-ECONÓMICA
2.3.1 Industrias
Fuente: INDEC – Equipo GEOAMR (2007)
“La recuperación productiva entre inicios de 2003
y fines de 2004 tiene características inéditas. No sólo
se verificaron, de manera ininterrumpida durante ocho
trimestres incrementos físicos en todos los bloques
industriales sino que, además, la recuperación fue
acompañada por la generación de puestos de trabajo”.
La afirmación forma parte de un trabajo del Centro de
Estudios para la Producción (CEP), que funciona bajo
el techo de la Secretaría de Industria.
Con las cifras del Estimador Mensual Industrial (EMI),
el documento asegura que “desde el valle de inicios de
2002, el EMI lleva acumulado un aumento de 45%, trepando
actualmente casi 3% por encima del pico previo
al inicio del ciclo recesivo. (Figura 2.12)
Cuando analiza en detalle cada rama industrial, el
CEP sostiene que “el actual crecimiento de la industria se
caracteriza por su amplia difusión sectorial”. Y como
varios bloques industriales se encuentran por encima de
sus máximos históricos, deduce que esto sería una señal
de que en los últimos años “realizaron inversiones tendientes
a incrementar su capacidad de producción”.
Por otra parte, el trabajo sostiene que el crecimiento
industrial se verificó con una “menor concentración”.
Explica que en 2003 y 2004 el 85% del incremento fue
explicado sólo por cinco sectores, concentrado en 2003
en la metalmecánica y el año pasado en la automotriz.
Pero ahora esa centralización está disminuyendo y en el
segundo trimestre de este año, los primeros cinco ramas
se llevaron “sólo” el 72% del crecimiento total de la
industria.
Además, sostiene que casi la mitad de las ramas
industriales incluidas en el EMI, “alcanzaron niveles
récord de producción”, lo que sucedió en rubros como
el papelero, químico, metálico básico, de alimentos y
bebidas y plástico, que superaron todos sus registros previos
de producción.
El CEP dice que la mayoría de las industrias que
encabezan el crecimiento en el año comparten una
serie de rasgos comunes: “en mayor o menor medida
enfrentan una demanda interna y externa en alza, a la