cultivo de plantas aromáticas, medicinales y condimentarias ... - CTFC
cultivo de plantas aromáticas, medicinales y condimentarias ... - CTFC
cultivo de plantas aromáticas, medicinales y condimentarias ... - CTFC
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Figura 6.6.- Rendimiento anual en hoja seca (t/ha) <strong>de</strong> Thymus vulgaris durante 4 años <strong>de</strong> <strong>cultivo</strong> en regadío para 4<br />
proce<strong>de</strong>ncias comerciales<br />
RESPUESTA DE DIFERENTES PROCEDENCIAS COMERCIALES AL CULTIVO EN SECANO<br />
En la tabla 6.4 se muestran los resultados obtenidos <strong>de</strong> la respuesta <strong>de</strong> cuatro proce<strong>de</strong>ncias<br />
comerciales: Alemania. España, Suiza I y Suiza II en condiciones <strong>de</strong> secano durante seis<br />
años. La proce<strong>de</strong>ncia Alemania se caracteriza por estar seleccionada para la producción <strong>de</strong><br />
hoja seca; la proce<strong>de</strong>ncia España no está seleccionada; y las proce<strong>de</strong>ncias Suiza I y Suiza<br />
II son híbridos seleccionados por su homogeneidad, rusticidad y productividad. Suiza I tiene<br />
mayor contenido en aceite esencial y se recomienda para la extracción <strong>de</strong> aceite esencial.<br />
71<br />
La máxima producción <strong>de</strong> hoja en secano se alcanza con la proce<strong>de</strong>ncia comercial Suiza II,<br />
aunque la diferencia con Suiza I es mínima. Aún así, Suiza II presenta mayor humedad y menor<br />
relación hoja: planta, por lo que es menos eficiente en producción <strong>de</strong> material comercial. A esto,<br />
se une que, Suiza I tiene un rendimiento medio en aceite esencial mayor que Suiza II, por lo que<br />
pue<strong>de</strong> ser más recomendable el <strong>cultivo</strong> en condiciones <strong>de</strong> secano <strong>de</strong> Suiza I frente a Suiza II.<br />
La variedad comercial España es la que menos rendimiento ha obtenido, pero su producción<br />
ha sido superior a las referencias <strong>de</strong> otros países (1,6 t hoja/ha y año) y con una diferencia<br />
menor al 15 % respecto a la proce<strong>de</strong>ncia más productiva.