legislación española. - DSpace CEU

fama no solamente tachan de inhumana y bárbara la penacapital, sino (|uc niegan á la sociedad el derecho de imponereste terrible castigo. Secaría y Bentharn son los principalesadalides de la escuela humanitaria y filantrópica(pie proscribe la pena de muerte é intenta que sea eliminadade los códigos penales de las naciones civilizadas.En el que analizamos sin embargo no solo se coloca á lacapital en el catálogo de las penas, sino (pie se imponecon grande profusión nada menos que en treinta y un casos,en los artículos 61,- 119,- 188, - 189,-190,-191,- ÉO\, - 219, - 220, - 221, - 222, - 22 í-, - 225, - 227, -250, - 251, - 252, - 253, - 256, - 262, - 276, - 287. -605, - 009, - 611, - 612, - 013, - 614, - 635 y 787.No diremos nosotros que sea un grande defecto el haberconservado en este Código la pena capital tan profusamenteprodigada en las leyes Recopiladas y de Partida,porque Mr. Rossi y otros autores la reconocen por útil;pero si el que se haya aplicado á los delitos políticos,pues aun los mismos que admiten como necesaria y útilesta pena convienen en que debe usarse con economía ynunca en delitos políticos. El Señor Don Joaquín EranciscoPacheco, que dedicó varios artículos, en el Boletíndejurisprud -neia \j legislación, á tratar de la pena de muerte,se espresa en estos términos. « Ningún delito político, meramentepolítico, debe ser penado con la muerte. Otros castigoshay que la autoridad puede y debe imponer Lamuer'e es solo el que le vedamos, porque la muerte esineficaz contra ellos, porque es innecesaria, porque es injusta,porque agrava los males que se quiere reprimir, yCarece por tanto de todas las circunstancias y calidadesque deben adornar á una pena.»Beniham y Rossi reprueban la pena de deportación yel primero de ellos dice con este objeto, e Los inglesesantes de la independencia de la América, tenían la costumbrede deportar á una clase numerosa de delincuen-