legislación española. - DSpace CEU

tos y providencias del gobierno, trasladándolas integras desus originales, copiándolas servilmente; se verá que buscarun plan, orden y método en este acinamiento de disposicionestan varias é inconecsas, sería fatigarse en vano.Esta colección legal que se trabajó á imitación de ladel Doctor Montalvo abunda en muy notables defectos yes casi, casi tan imperfecta como aquella. Su redactor,después de haberla dividido en varias secciones, no acertóá reunir en cada una las leyes de aquella especie, antespor el contrario se ven dispersas y colocadas en títulosque no les corresponde muchas que debían estar enotros, y las citas que se hacen de los reyes que las sancionarony de los cuerpos de donde se copiaron son falsasen muchas de ellas.Los doctores Aso y Manuel dicen de las leyes de estecódigo. « Unas están truncadas, otras tan confusas que nose alcanza su verdadero sentido; otras tan alteradas y llenasde clausulas forasteras que ya son leyes distintas. » Yel P. Fr. Lieiano Saez. « Ygua] falta se advierte en otrasmuchas de dichas Ordenanzas y Nueva Recopilación, puesse atribuyen á dos ó mas reyes, con ser que el uno estableciólo contrario que el olro; ó que el uno fué autorde la ley derogada y el otro de la derogante. »En la Recopilación se estamparon también, con pocodiscernimiento, muchas leyes que por ser iguales en elcontenido son superfluas y redundantes: otras que por hallarsederogadas bien espresamente, ó bien por haber quedadodesusadas con el tiempo, son del todo inútiles y sirvensolo para aumentar el fárrago y la confusión: y otrasque por no ser generales y perpetuas, sino particulares ytemporales no eran dignas de ocupar un lugar en estecódigo.La colección de leyes que ecsaminamos está escrita enun estilo desigual y muchas veces iuintiligible, por la abundanciade t^rmintK técnicos y per el lenguaje anticuado y