legislación española. - DSpace CEU

variada en su plan y método; reformada en varias leyes,que se suprimieron por obscuras é inútiles ó contradictorias;y carecería de muchos defectos considerables quese advierten en ella, anacronismos, leyes importunas y su;perfluas, erratas y lecciones mendosas, copiadas de laediccion de 1755, si la precipitación con que se trabajóesta grande obra por ocurrir á la urjente necesidad de suediccion, hubiera dado lugar á un prolijo ecsámen y comparaciónde sus leyes con las fuentes originales de dondese tomaron. »No obstante la deferencia y la benignidad con que elsabio Marina juzgó á este código, fué tanta la suceptibilidadde su redactor Reguera, que después de haber pasadosiete años desde la publicación del Ensayo, se quejóal consejo, pidiendo que se obligase al célebre académicoá especificar, en el cortísimo término de tres dias distintaé individualmente cuantos defectos la Novísima contiene.Don Francisco Martínez Marina contestó haciendosaber cuan grande era su estrañeza al verse obligado ácomparecer ante un tribunal de justicia por asuntos puramenteliterarios y científicos ágenos de las funciones judicialesdel consejo; dijo que el público era el que fallardebía si Don Juan de la Reguera Valdelomar había ó nosufrido algún agravio, por el juicio que el formara de suRecopilación; pero que sin embargo estaba pronto á tomarseel trabajo de señalar los indicados defectos, si elconsejo le concedía el tiempo y los documentos que lefueran necesarios. Después de algunas contestaciones sele señaló el término de seis meses para comprobar lo queen el Ensayo afirmara, y como es fácil de inferir, demostrócon la asombrosa abundancia de doctrina que acostumbra,los muchos y grandes defectos de la RecopilaciónNovísima. El singular y raro recurso de Reguera nosá proporcionado la interesante ohrita que con el título deJuicio critico de la ISvvhima Recopilación, compuso Malí.10