SINDICATOS 2009. ESTRATEGIAS FRENTE A LA CRISIS ...

junto con otros sectores sociales, construiruna estrategia que influya en una salida ala crisis diferente a la que pretende imponerel capital. Es decir, la crisis terminará algúndía y, como siempre, habrá quien la terminecapitalizando. De la última gran crisis delos setentas-ochentas nació precisamente elneoliberalismo que hemos padecido durantedécadas. La pregunta es si nuevamente el capitalconseguirá recomponerse e impondrá otromodelo de acumulación que implique para lostrabajadores y las naciones salir de la crisiscon derechos y condiciones aún más recortadoso si será posible que desde la sociedadse empuje un modelo alternativo.El propio Carlos Slim, el mexicano multimillonarioque es el segundo hombre másrico del mundo, dijo recientemente que “quizáesta situación económica y financiera sea unaoportunidad para tener la visión no sólo decómo trabajar en ella, sino cómo salir de ellay dónde queremos estar cuando acabe”. Laaseveración no podía ser más certera. Desdeluego, la oportunidad es diferente según ellado en que se esté. Pero para el movimientosocial existe también, indudablemente.La crisis ha venido a probar la falsedady el fracaso de la ideología neoliberal y susdefensores, que plantearon el dogma de lamano invisible del mercado que lo autorregulaba.Ahora aplauden que la ‘manovisible del Estado’ los salve, cuando en losúltimos 25 años han predicado que éste sólodebe garantizar seguridad y evitar interveniren cualquier asunto económico.El “libre mercado”, pieza clave de laglobalización neoliberal, también está encuestión, pues cada vez es más claro lo queel propio Joseph Stiglitz, premio nobel de economía,ya decía hace algún tiempo: “sobretodo, los acuerdos de libre comercio han sidoun desastre para los países en desarrollo yen segundo lugar para el sistema global decomercio; la negociación entre Estados Unidosy países en desarrollo no es negociación.Especialmente bajo Bush, ha sido un tómaloo déjalo; no ha sido acerca de comercio debienes, sino acerca de perder soberanía; noha beneficiado a ningún país. De hecho, elacuerdo de libre comercio con México fueel más fuerte, pero la brecha entre México yEstados Unidos se incrementó en la primeradécada. No son acuerdos de libre comercio.No tratan acerca de libre comercio. Y sonmanejados para dar ventajas a EstadosUnidos a costa de los países en desarrollo”.Más claro ni el agua.La cuestión es que el modelo económicoque hemos estado combatiendo está en crisis,cuestionado y a la defensiva públicamente,cayendo en evidentes contradicciones. Estorepresenta indudablemente una oportunidadno sólo para resistir, sino para impedir que dela “superación” de la crisis surja otro modeloquizá más perverso basado en una mayordisminución de derechos; para delinear yempujar un modelo económico y social másjusto como salida a la crisis y en prevenciónde éstas. Es necesario construir y consensar enel movimiento social alternativas concretas enmedio de la crisis y para lo que debe surgirdespués de ésta. Como dice la declaración delas redes sociales internacionales, “el mundono sólo necesita regulaciones, sino también unnuevo paradigma que ponga las finanzas alservicio de un nuevo sistema democrático fundadoen la satisfacción de todos los derechoshumanos, el trabajo decente, la soberaníaalimentaria, el respeto del medio ambiente,la diversidad cultural, la economía social ysolidaria y un nuevo concepto de riqueza”.En fin que, por la crisis global estamosfrente a una nueva ola de ataques, perotambién en las mejores condiciones paraplantear un modelo alternativo al neoliberalismoy el “libre mercado”.Obama en el escenarioJunto a la crisis, indudablemente el otrofactor que es necesario tomar en cuenta paradeterminar los escenarios continentales es elfactor Obama, es decir, la interpretación desu elección y lo que puede significar para elrumbo de la política hemisférica de EstadosUnidos. En la ASC hemos caracterizado alas Américas como un continente polarizado,confrontado entre la dinámica progresivaque avanza desde el Sur y el bloque duro131CSA