SINDICATOS 2009. ESTRATEGIAS FRENTE A LA CRISIS ...

216Crisis y Estrategias Sindicales¿Crisis final del capitalismo?Debemos seguir hablando de cambiode modelo, concepto que implica transformacionesprofundas pero que no cuestionaque la iniciativa de los agentes privadossiga teniendo un papel importante en laeconomía. No es el momento de pensarque se puede propiciar la “crisis final delcapitalismo” para volver a llegar al socialismo.Aún sin espacio suficiente en los límitesde este artículo para argumentar másampliamente este tema afirmaría, aunquesea esquemáticamente que: (i) después delhundimiento del “socialismo real”, por sucombinación de ineficiencia económica condictadura política (en bastantes períodos designo totalitario), tendrá que pasar muchotiempo antes de que pueda construirse,en democracia, un modelo socialista superadorde la economía de mercado; porsupuesto, siempre después de aclarar enqué consiste el socialismo hoy; (ii) propiciarla agudización de las contradiccionessociales para promover el “hundimiento delcapitalismo”, con ocasión de esta su crisisgeneral, conduciría probablemente a salidasautoritarias de derechas; y, (iii) eliminarlos aspectos socialmente más injustos de laeconomía de mercado, democratizando laeconomía y el gobierno de las cosas delmundo es la orientación general que debiera,a mi juicio, adoptar el sindicalismointernacional en estos momentos. Es la quela CSI ha decidido emprender. Necesitaun gran apoyo de las centrales sindicalesnacionales y de las organizaciones regionalespara llevarlo a cabo.Algunos comentarios a laspropuestas de la CSIEl documento que la CSI y Global Unionspresentaron en el G20 de Washington, a pesardel diferente grado de desarrollo de susdistintos apartados y de algunas lagunas,constituye una buena guía programáticapara actuar en los diferentes ámbitos en quedebemos movernos. Terminaré realizando algunoscomentarios sobre sus propuestas. 3La exigencia de regulación internacionaldel sistema financiero, que incluya normasde obligado cumplimiento para todas lasinstituciones y países, es una decisión queno se puede demorar por más tiempo si sequiere seguir apelando a nuevos aportes dedinero público para seguir sosteniendo unsistema en gran medida en quiebra. Frentea la opción de compra pública de los activostóxicos, a un precio casi imposible defijar con objetividad, hay que defender lanacionalización de los bancos intervenidoscon todas sus consecuencias, aunque seannacionalizaciones temporales. Los paraísosfiscales deben dejar de existir. Su mera existencia,las prácticas que realizan, el hechode que sean el punto de encuentro de todaslas organizaciones de la economía criminal(entre el 5% y el 10% del PIB mundial), losgrandes evasores de impuestos y las terminalesde los bancos del mundo que recogenel dinero negro, una vez lavado, y que estose conozca con detalle, y que no se hayahecho nada hasta ahora es un escándalopolítico, intelectual y moral absoluto.El G20, con una discutible legitimidad,está tomando en sus manos la responsabilidaddel “gobierno de la economía mundial”,en el sentido débil de la expresión, únicopermitido hasta el momento por esa conjunciónde intereses nacionales y de los podereseconómicos mundiales que tienen la opiniónmás determinante en estos asuntos. Deberíaser Naciones Unidas y sus agencias económicaslas que se hicieran cargo de estaresponsabilidad. Este apartado es tal vez elmás flojo del documente de la CSI. Pienso queno se puede dejar este tema en un segundoplano. Hay que retomar y desarrollar lapropuesta que, entre otros, formuló el ex –presidente de la Comisión Europea, JacquesDelors: creación de un Consejo de SeguridadEconómico y Social, que daría cuenta de susactividades al Comité Económico y Social dela ONU, reforzado en sus funciones y democratizadoen su funcionamiento. Del Consejode Seguridad dependerían las organizacioneseconómicas y financieras –OMC, FMI yBM-, la OIT, la FAO y otras agencias como3La Declaración de Washington se puede encontrar en: http://www.ituc-csi.org/IMG/pdf/0811t_gf_G20_es.pdf