SINDICATOS 2009. ESTRATEGIAS FRENTE A LA CRISIS ...

pués de la presentación de las ocho opciones:“primero vamos a definir el nivel de ambiciónde liberalización (fórmula de reduccionesarancelarias) y después las excepciones”.d) Evaluación de las negociacionesen Agricultura.Desde el punto de vista de propuestasconcretas en términos de números, pocopresentó al comienzo el Grupo de Negociacionessobre la Agricultura. Los principalespuntos eran:.reducción arancelaria, incluida laliberalización casi total de productos tropicales;productos sensibles; disciplina parasubsidios internos y de exportación, y productosespeciales vinculados a la seguridadalimentaria y a la agricultura familiar. Eltexto del Presidente del Grupo, el neozelandésCrawford Falconer, propuso algunosvalores para la reducción arancelaria que,sin embargo, eran lineales y modestos encomparación con las propuestas presentadasen NAMA y aún así fueron fuertementecuestionados por los países desarrollados.Además se lanzó la hipótesis de adoptarcupos con aranceles menores para algunosproductos, dependiendo de la capacidadde absorción de la competencia por partede los países desarrollados. También seevaluaban posibles avances en la reducciónarancelaria para productos tropicales, dadoque éstos no competirían con la producciónlocal en estos países.No hubo una propuesta para limitar laexención de los productos consideradossensibles de reducciones arancelarias comoocurrió en las negociaciones de NAMA.. redefinición del contenido del “compartimientoverde” y la reducción o limitaciónde la aplicación de los subsidios internos.La propuesta difícilmente irían más alláde definir techos por sector equivalentesal 50% de lo realizado hasta el momento,lo que en el caso de Estados Unidossignificaría un subsidio máximo de US$25.00 por tonelada de soja y el fin de lossubsidios al algodón. Es bueno recordarque esta situación del algodón derivade la victoria de Brasil en un litigio en laOMC contra los subsidios internos queel gobierno norteamericano aplicaba aeste producto, aunque el tema haya sidoincluido en las negociaciones.. disminución de los subsidios a la exportación,particularmente, de la Unión Europea.No hubo novedades prácticas.. política específica para los productosespeciales y aquellos vinculados a la agriculturafamiliar. Ha sido defendida porBrasil y la India, pero no tenía consensoentre todos los miembros del G-20 y dea poco fue abandonada en función dela prioridad gubernamental en relacióncon los demás temas.e) Evaluación de los demás puntosTampoco hubo avances favorables a lospaíses en desarrollo en este aspecto. La ofertade nuevos servicios beneficiaría más a lospaíses desarrollados que están preparadospara exportar servicios o instalar empresaspara su explotación en terceros países. Losaspectos ligados a este sector que podríanbeneficiar a los trabajadores de los paísesen desarrollo, como el libre acceso paraprestar servicios legalmente en países desarrollados,la libre remesa de dinero detrabajadores migrantes hacia sus países deorigen, entre otros, no fueron contemplados.La facilitación del comercio continuóchocando con la pretensión de los paísesdesarrollados de mantener sus barreras noarancelarias como el sistema antidumpingestadounidense, y tampoco se arribó a unacuerdo en cuanto a la implementación delos ADPIC en lo que respecta a patentes debiodiversidad. El gobierno brasileño planteódiscutir el asunto y, en el caso de la biodiversidady de los conocimientos tradicionales,que los responsables de su patentamientodeberían comprobar su origen, y que secompartirían los beneficios con los habitantesde los lugares de origen.Las negociaciones en julio de 2008Entre el 20 y el 29 de julio se hizo unintento de realización de un “proceso hori-255CSA