compilación temática de las conclusiones del comité ... - Acnur

f) Consideró que el propósito mismo de la Convención de 1951 y el Protocolo de 1967implicaba que la condición de refugiado determinada por un Estado Contratante fuerareconocida también por los demás Estados Contratantes;g) Reconoció, por lo tanto, que un Estado Contratante podía cuestionar la condición derefugiado determinada en otro Estado Contratante únicamente en casos excepcionales enque fuera evidente que la persona no cumplía con los requisitos de la Convención, esdecir, si se llegara a saber que las declaraciones formuladas inicialmente habían sidofraudulentas o se demostrara que se aplicaba a la persona interesada una disposición decesación o exclusión de la Convención de 1951;h) Reconoció además que la decisión de un Estado Contratante de no reconocer lacondición de refugiado no impedía que otro Estado Contratante examinara una nuevasolicitud de condición de refugiado presentada por la persona de que se tratara.Nº 28 (XXXIII) – 1982 – Aplicación de las Conclusiones Anteriores del Subcomitésobre Protección Internacional en Relación con la Determinación de la Condición deRefugiado, Entre Otras Cosas, con Referencia a la Función que le cabe al ACNURen los Procedimientos Nacionales de Determinación de la Condición de Refugiadoa) Examinó el informe del Alto Comisionado sobre los progresos realizados con respectoa la determinación de la condición de refugiado (EC/SCP/22/Rev.1);b) Tomó nota con satisfacción de que, desde el 28° periodo de sesiones del ComitéEjecutivo, un número significativo de nuevos Estados Partes en la Convención de 1951 yel Protocolo de 1967 habían establecido procedimientos para la determinación de lacondición de refugiado, y que esos procedimientos concordaban con los requisitosbásicos recomendados por el Comité Ejecutivo en su 28° período de sesiones;c) Reiteró la importancia del establecimiento de procedimientos para la determinación dela condición de refugiado y exhortó a los Estados Partes en la Convención de 1951 y elProtocolo de 1967 que aún no lo hubiesen hecho a que estableciesen tales procedimientosen el futuro próximo;d) Reconoció la necesidad de medidas para enfrentar el problema de las solicitudes de lacondición de refugiado manifiestamente infundadas o abusivas. Una decisión de que unasolicitud fuese manifiestamente infundada o abusiva podía ser adoptada sólo por laautoridad competente para determinar la condición de refugiado o luego de haberseremitido a dicha autoridad. Debería tomarse en consideración el establecimiento desalvaguardias de procedimiento para velar por que se adoptasen dichas decisionessolamente en el caso de que la aplicación fuese fraudulenta o no estuviese relacionadacon los criterios para la concesión de la condición de refugiado establecidos en laConvención de las Naciones Unidas sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951. En vistade su importancia, el Subcomité debería continuar examinando en su próxima reunión la169