compilación temática de las conclusiones del comité ... - Acnur

cuestión de las solicitudes de condición de refugiado manifiestamente infundadas oabusivas, como tenia separado en su programa y sobre la base del estudio que prepararíael ACNUR;e) Tomó nota con satisfacción de la participación del ACNUR, en diversas formas, en losprocedimientos para determinar la condición de refugiado en un gran número de países yreconoció el valor del hecho de que de este modo se concediese un papel de importanciaal ACNUR en esos procedimientos.Nº 30 (XXXIV) – 1983 – El Problema de las Solicitudes de Asilo o de la Condición deRefugiado Manifestamente Infundadas o Abusivasa) Recordó la conclusión N° 8 (XXVIII), aprobada en su 28° período de sesiones, sobrela determinación de la condición de refugiado, y la conclusión N° 15 (XXX), aprobada ensu 30° período de sesiones, relativa a los refugiados sin país de asilo;b) Recordó la conclusión NI, 28 (XXXIII), aprobada en su 33° periodo de sesiones, en laque reconocía la necesidad de adoptar medidas para resolver el problema de lassolicitudes de la condición de refugiado manifiestamente infundadas o abusivas;c) Señaló que las solicitudes de la condición de refugiado por personas queindudablemente no tenían razones válidas para ser consideradas tales con arreglo a loscriterios aplicables constituían un grave problema en varios Estados partes en laConvención de 1951 y en el Protocolo de 1967. Esas solicitudes constituyen una cargapara los países afectados y van en detrimento de los intereses de los solicitantes quetenían razones válidas para pedir el reconocimiento como refugiados;d) Consideró que sería útil que los procedimientos nacionales para determinar lacondición de refugiado incluyesen una disposición especial para tramitar de maneraexpedita aquellas solicitudes que a todas luces carezcan de fundamentos corno parajustificar un examen completo en todas las etapas del procedimiento. Esas solicitudes hansido calificadas corno « claramente abusivas » o « manifiestamente infundadas », y cabedefinirlas como aquellas que son claramente fraudulentas o que no guardan relación conlos criterios para la concesión de la condición de refugiado establecidos en la Convenciónde las Naciones Unidas de 1951 relativa al estatuto de los refugiados ni con otro criterioque justifique la concesión de asilo;e) Reconoció el carácter sustantivo de la decisión mediante la cual se califique unasolicitud de condición de refugiado de manifiestamente infundada o abusiva, las gravesconsecuencias que pudiera tener para el solicitante una determinación errónea y laconsiguiente necesidad de que esa decisión estuviera acompañada de las garantías deprocedimiento adecuadas y, en consecuencia, recomendó que:i) Al igual que en el caso de todas las solicitudes de determinación de la condiciónde refugiado o de otorgamiento de asilo, al solicitante se le debe dar la170