compilación temática de las conclusiones del comité ... - Acnur

c) Recomendó que esos documentos de viaje expedidos en virtud de la Convencióntuvieran amplia validez, tanto geográfica como cronológicamente, e incluyeran - como seestipulaba en el párrafo 13 del anexo - una cláusula de retorno con el mismo periodo devalidez, salvo en circunstancias muy especiales, que el del propio documento de viaje;d) Recomendó que, a fin de evitar dificultades innecesarias a los refugiados quesolicitaran una prórroga de la validez o la renovación de su documento de viaje expedidoen virtud de la Convención, no se exigiera que el refugiado retornara al país deexpedición con ese fin y se le permitiera obtener tal prórroga de la validez o renovacióndel documento de viaje expedido en virtud de la Convención, también por períodosmayores de seis meses, por conducto de los representantes diplomáticos o consulares delEstado que expidiere el documento;e) Recomendó que, con miras a evitar interpretaciones divergentes de los párrafos 6 y 11del anexo y las consiguientes dificultades para los refugiados, los Estados Contratanteshicieran los arreglos pertinentes, incluida la adopción de acuerdos bilaterales ymultilaterales, respecto de la transferencia de responsabilidad en cuanto a la expediciónde documentos de viaje en virtud de la Convención;f) Expresó la esperanza de que los Estados Contratantes extendieran a los refugiados queresidieran legalmente en sus respectivos territorios los arreglos bilaterales y multilateralesconcertados con miras a facilitar los viajes de sus nacionales, es decir, en relación con lasimplificación de los requisitos de visado o la supresión de las tarifas de visado;g) Expresó la esperanza de que los Estados que no fueran partes en la Convención de1951 o el Protocolo de 1967 expidieran documentos de viaje adecuados a los refugiadosque residieran legalmente en su territorio, en condiciones lo más parecidas posible a lasde los documentos de viaje expedidos en virtud de la Convención de 1951;h) Expresó su reconocimiento por la Nota sobre documentos de viaje para los refugiados(EC/SCP/10) presentada por el Alto Comisionado, estuvo de acuerdo en términosgenerales con su contenido y recomendó que el Alto Comisionado la comunicara a losgobiernos en la forma adecuada y junto con las conclusiones que anteceden, en apoyo asus esfuerzos por promover la expedición de documentos de viaje a los refugiados deconformidad con las normas internacionalmente aceptadas.Nº 35 (XXXV) – 1984 – Documentos de Identidad para los Refugiadosa) Reconoció la necesidad de que los refugiados tuviesen documentación que lespermitiese establecer su identidad y tornó nota de que el artículo 27 de la Convención de1951 de las Naciones Unidas sobre el Estatuto de los Refugiados requería que los EstadosContratantes expidiesen documentos de identidad a cualquier refugiado que se encontraseen su territorio y que no tuviese un documento válido para viajar;192