5-2 Approches expérim<strong>en</strong>tales 5-2-1 Impact du broutage du phytoplancton par le zooplancton Les estimations du broutage du phytoplancton par le zooplancton ont été réalisées m<strong>en</strong>suellem<strong>en</strong>t sur le site <strong>de</strong> Guiers. Les expéri<strong>en</strong>ces ont consisté à incuber du matériel phytoplanctonique total sans prédateurs (prélevé <strong>de</strong> jour) avec du matériel zooplanctonique pêché <strong>de</strong> nuit à la station Baie (filet <strong>de</strong> maille <strong>de</strong> 200 µm). Les résultats sont basés sur la comparaison <strong>de</strong>s conc<strong>en</strong>trations d’effectifs <strong>de</strong>s espèces phytoplanctoniques <strong>en</strong>tre le témoin (sans zooplancton) et celui <strong>en</strong> prés<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> zooplancton. La communauté zooplanctonique <strong>de</strong> la station Baie montre <strong>de</strong>s variations annuelles importantes <strong>de</strong> d<strong>en</strong>sité et surtout <strong>de</strong> composition taxonomique. D’octobre à janvier les abondances sont faibles pouvant expliquer le faible broutage exercé sur les algues à cette pério<strong>de</strong>. D’une manière générale, la communauté zooplanctonique est dominée par les copépo<strong>de</strong>s cyclopi<strong>de</strong>s (2 espèces) représ<strong>en</strong>tant <strong>en</strong> moy<strong>en</strong>ne 85,6% avec un maximum <strong>de</strong> 99,6% <strong>en</strong> septembre (Tableau 5). Les cladocères sont peu représ<strong>en</strong>tés avec une moy<strong>en</strong>ne annuelle <strong>de</strong> 1%, ne jouant donc aucun rôle sur le contrôle du phytoplancton. Les rotifères ne sont pas prés<strong>en</strong>ts dans cette étu<strong>de</strong> expérim<strong>en</strong>tale <strong>en</strong> raison <strong>de</strong> l’utilisation d’un filet <strong>de</strong> maille 200 µm d’ouverture, sachant que les rotifères ne peuv<strong>en</strong>t pas consommer ces proies. 89
Tableau 5 : <strong>Pour</strong>c<strong>en</strong>tages <strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>ts groupes zooplanctoniques <strong>de</strong> la station Baie au cours <strong>de</strong>s expéri<strong>en</strong>ces <strong>de</strong> broutage sur le phytoplancton total au cours du cycle annuel. Abbréviations : Rot : Rotifères ; Cycl A : cyclopi<strong>de</strong>s A ; Cycl B : cyclopi<strong>de</strong>s B ; Cal : calani<strong>de</strong>s ; Ostr : ostraco<strong>de</strong>s Total Ind/l % Rot Après 12 heures d’incubation à température contrôlée et à l’obscurité, les comptages <strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>ts effectifs d’espèces phytoplanctonique sont réalisés avec une analyse systématique <strong>de</strong> la signification <strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>ces par le test statistique « t ». Au cours du cycle annuel, seules 7 espèces <strong>de</strong> phytoplancton sont consommées par la communauté zooplanctonique associée (Tableau 6). La diatomée Fragilaria sp. est consommée significativem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> janvier à juin (exceptée <strong>en</strong> mars 2002), et très significativem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> février et mai (t-test > 4). Les comptages <strong>de</strong> la cyanobactérie C. raciborskii ne révèl<strong>en</strong>t aucune différ<strong>en</strong>ce significative <strong>de</strong> conc<strong>en</strong>tration après incubation et ceci quel que soit le mois <strong>de</strong> l’année. Des cyanobactéries comme Lyngbya versicolor, les 3 espèces <strong>de</strong> Merismopedia (M. glauca, M. t<strong>en</strong>essuima et M. warmingiana) et Chroococcus limneticus sont consommées significativem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> mars, août et septembre 2002. De même lors <strong>de</strong>s fortes abondances <strong>de</strong> Fragilaria sp. à partir d’octobre, la communauté zooplanctonique ne joue apparemm<strong>en</strong>t aucun rôle comme facteur <strong>de</strong> contrôle du développem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> cette espèce. Enfin les communautés zooplanctoniques, et <strong>en</strong> particulier les copépo<strong>de</strong>s cyclopi<strong>de</strong>s, ne sembl<strong>en</strong>t avoir aucun impact sur la population <strong>de</strong> Cylindrospermopsis raciborskii et ceci quel que soit la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’année. % Nauplii % Cycl A 90 % Cycl B % Cal % Clad % Ostr Autres Mars 2002 191 0,0 0,0 77,9 2,7 0,0 1,6 17,8 0,0 avril 655 0,0 0,0 96,6 3,3 0,0 0,0 0,0 0,0 mai 433 0,0 0,0 97,7 0,8 0,7 0,4 0,0 0,4 juin 373 0,1 0,3 67,2 4,5 0,0 5,4 22,5 0,0 juillet 453 0,1 0,1 77,5 2,8 0,0 0,8 18,3 0,5 août 621 0,0 0,0 40,7 0,1 0,0 0,1 59,0 0,0 septembre 733 0,0 0,0 99,6 0,1 0,0 0,0 0,0 0,3 octobre 265 0,0 0,0 75,0 2,8 21,9 0,2 0,0 0,0 novembre 203 0,0 0,0 85,9 2,9 3,8 0,2 7,2 0,0 décembre 383 0,0 0,0 77,6 15,6 0,0 0,8 5,2 0,8 janvier 376 0,0 0,0 89,3 10,7 0,0 0,0 0,0 0,0 février 923 0,0 0,0 94,0 4,4 0,0 1,5 0,0 0,0 Mars 2003 781 0,0 0,0 83,2 13,6 0,6 0,3 2,3 0,0 Moy<strong>en</strong>ne 521 0,0 0,0 80,5 5,1 2,3 1,0 11,0 0,2 Min 220 0,0 0,0 40,7 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 Max 971 0,1 0,3 99,6 15,6 21,9 5,4 59,0 0,8 STD 292 0,0 0,1 15,9 5,3 6,3 1,5 17,2 0,3
- Page 1 and 2:
Université Cheikh Anta Diop de Dak
- Page 3 and 4:
SOMMAIRE II REMERCIEMENTS………
- Page 5 and 6:
6) DISCUSSION......................
- Page 7 and 8:
Figure 26 : Abondance de Merismoped
- Page 9 and 10:
LISTE DES TABLEAUX VIII Tableau 1 :
- Page 11 and 12:
SUMMARY This study concerns a shall
- Page 13 and 14:
Un écosystème aquatique de type p
- Page 15 and 16:
phytoplanctoniques, en particulier
- Page 17 and 18:
Poissons piscivores Poissons planct
- Page 19 and 20:
les facteurs ascendants (« bottom-
- Page 21 and 22:
Les Chromophytes Les Chromophytes c
- Page 23 and 24:
apidement un effet toxique à faibl
- Page 25 and 26:
dont des hépatotoxines peptidiques
- Page 27 and 28:
3-1 Situation géographique 3) SITE
- Page 29 and 30:
Figure 3 : Intégration journalièr
- Page 31 and 32:
3-3-2 Bathymétrie Les résultats d
- Page 33 and 34:
circulation du lac influençant le
- Page 35 and 36:
Ces macrophytes interviennent dans
- Page 37 and 38:
Figure 5 : Localisation des station
- Page 39 and 40:
Treize sorties mensuelles ont été
- Page 41 and 42:
Figure 6 : Localisation des station
- Page 43 and 44:
(1 tr.min -1 ). Après incubation 1
- Page 45 and 46:
4-3 Analyses qualitative et quantit
- Page 47 and 48:
Log (Fréquence de l’espèce) Sta
- Page 49 and 50: permettent de conserver l'identité
- Page 51 and 52: Contribution spécifique Les estima
- Page 53 and 54: indice de diversité (bits/mm3) 3 2
- Page 55 and 56: Indice de Shannon (bits/indv) 3,0 2
- Page 57 and 58: Indice de Simpson 1,0 0,9 0,8 0,7 0
- Page 59 and 60: 3 2 log (fréquence) 3 2 log (fréq
- Page 61 and 62: Abondance (indv/l) 120x10 6 100x10
- Page 63 and 64: Statistiquement, il n’existe pas
- Page 65 and 66: A la station Baie, à l’inverse l
- Page 67 and 68: 5-1-3-3 Contribution des espèces ?
- Page 69 and 70: Abondance des autres espèces domin
- Page 71 and 72: Les densités de C. turgidus sont p
- Page 73 and 74: La densité moyenne annuelle de la
- Page 75 and 76: Parmi les chlorophycées, Monoraphi
- Page 77 and 78: Conclusion : Les effectifs du phyto
- Page 79 and 80: Le biovolume moyen de Lyngbya versi
- Page 81 and 82: Son évolution est également cycli
- Page 83 and 84: 5-1-4 Variations spatiales du phyto
- Page 85 and 86: L’espèce C. raciborskii semble t
- Page 87 and 88: l’unique Bacillariophycée Fragil
- Page 89 and 90: Conclusions : La structure des asse
- Page 91 and 92: Une évolution comparée des effect
- Page 93 and 94: (Alizés) avec une direction est ma
- Page 95 and 96: 5-1-6-3 Analyses des données par l
- Page 97 and 98: Axe F2 Axe F2 8 6 4 2 0 -2 -4 -6 -8
- Page 99: Conclusions : L’ensemble de ces r
- Page 103 and 104: Mesures fluorimètriques de l'IVF 2
- Page 105 and 106: Volume des particules en ppm Volume
- Page 107 and 108: Volume (ppm) 6 5 4 3 2 1 0 0 10 20
- Page 109 and 110: 6) DISCUSSION 6-1 Composition et st
- Page 111 and 112: centrale. Dans ce cas ce descripteu
- Page 113 and 114: développement du groupe P jusqu’
- Page 115 and 116: espèce planctonique possède ses p
- Page 117 and 118: Fragilaria crotonensis. Dans notre
- Page 119 and 120: cladocères de petite taille avec u
- Page 121 and 122: et al. (2001). L’étude en 1998 m
- Page 123 and 124: nombreuses populations tributaires
- Page 125 and 126: de Guiers en présence du phytoplan
- Page 127 and 128: 7) CONCLUSION GENERALE L’un des o
- Page 129 and 130: dans le lac de Guiers par rapport
- Page 131 and 132: 8) REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES Alle
- Page 133 and 134: Couté A. & Chauveau O., 1994. Alga
- Page 135 and 136: Havens K.E., Phlips E., Cichra M. &
- Page 137 and 138: Leger D., Schmit J.P., Youla M., Co
- Page 139 and 140: Robarts R.D. & Southall G.C., 1977.
- Page 141 and 142: Wetzel R. G., 2001. Limnology : Lak
- Page 143 and 144: Annexe 2 : Liste des espèces inven
- Page 145 and 146: Trachelomonas scabra Playf. E9 Eugl
- Page 147 and 148: Annexe 4 : Planche 1 136
- Page 149 and 150: Annexe 6 : Planche 3 138
- Page 151 and 152:
Annexe 8 : Planche 5 140
- Page 153 and 154:
Euastrum 3 3 Kircheneriella 2 2 Mon
- Page 155:
M aeruginosa R lineare Mo circinali