5-1-2-2-2 Indice <strong>de</strong> Simpson L’indice <strong>de</strong> Simpson correspond à la probabilité que <strong>de</strong>ux individus choisis au hasard apparti<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t à la même espèce. Cet indice a été calculé à partir <strong>de</strong>s effectifs spécifiques. Aucune différ<strong>en</strong>ce significative n’a été observée <strong>en</strong>tre les stations (ANOVA, p=0,983), ni <strong>en</strong>tre les niveaux échantillonnés (ANOVA, p=0,208). La moy<strong>en</strong>ne annuelle est <strong>de</strong> 0,72 pour toutes les stations (CV=19,6%). Seule une variation saisonnière caractérise la diversité spécifique (ANOVA, Bonferroni, p=0,001) (Fig. 11) comme observée avec l’indice <strong>de</strong> Shannon calculé à partir <strong>de</strong>s effectifs spécifiques. D’avril à septembre, les valeurs <strong>de</strong> l’indice <strong>de</strong> Simpson sont élevées (0,75 à 0,79). Cette t<strong>en</strong>dance est suivie d’une baisse <strong>de</strong> diversité spécifique interv<strong>en</strong>ue d’octobre à mars où les valeurs chut<strong>en</strong>t <strong>en</strong> moy<strong>en</strong>ne à 0,60. ?? Diversité <strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>tes classes En t<strong>en</strong>ant compte <strong>de</strong> l’indice <strong>de</strong> diversité <strong>de</strong> Shannon calculé à partir <strong>de</strong>s effectifs, seulem<strong>en</strong>t 4 classes parmi les 7 sont <strong>plus</strong> diversifiées. Ce sont les cyanobactéries (1,06 bits/indv, CV=27,8%) suivi <strong>de</strong>s chlorophycées (0,42 bit/indv, CV=42,1%), <strong>de</strong>s bacillariophycées (0,29 bit/indv, CV=38,9%) et <strong>de</strong>s zygnématophycées (0,12 bit/indv, CV=49,4%). Les dinophycées, les euglénophycées et les xanthophycées sont nettem<strong>en</strong>t moins diversifiées (0,01 à 0,02 bit/indv). Au cours du cycle, les chlorophycées n’ont pas connu <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s variations <strong>de</strong> leur diversité (ANOVA, p = 0,351). Les cyanobactéries sont <strong>plus</strong> diversifiées d’avril à septembre (1,08 à 1,17 bits/indv) par rapport aux indices observés d’octobre à mars (0,79 bit/indv). Toutefois le nombre d’espèces (13 à 14 espèces) n’a pas significativem<strong>en</strong>t varié (ANOVA, p=0,141). En ce qui concerne les bacillariophycées, cette classe est moins diversifiée <strong>de</strong> juin à septembre (0,18 bit/indv), alors que <strong>de</strong> octobre à mai leur diversité a connu une légère hausse (0,36 bit/indv). Les zygnématophycées se caractéris<strong>en</strong>t par une variation spatio-temporelle marquée (ANOVA, Bonferroni, p=0,049 et p=0,038). Cette classe est <strong>plus</strong> diversifiée aux stations Large (0,13 bit/indv) et Typha (0,11 bit/indv) qu’à la station Baie (0,09 bit/indv). Elle est moins diversifié d’avril à septembre (0,10 à 0,11 bit/indv), alors que <strong>de</strong> octobre à mars la diversité a augm<strong>en</strong>té (0,14 bit/indv). <strong>Pour</strong> chacune <strong>de</strong> ces classes aucune corrélation n’existe <strong>en</strong>tre la diversité et le nombre d’espèce (r=0,13, p=0,346 pour les cyanobactéries ; r=0,43,p=6x10 -5 pour les chlorophycées ; r=0,32, p=0,003 pour les bacillariophycée et r=0,49, p=3x10 -6 pour les zygnématophycées). 47
3 2 log (fréqu<strong>en</strong>ce) 3 2 log (fréqu<strong>en</strong>ce) 1 0 0 1 2 3 4 5 6 1 Log(rang) 0 0 1 2 3 4 5 6 7 3 2 log (fréqu<strong>en</strong>ce) 1 Log(rang) Log(rang) B S1 B S2 B S3 B S4 B S5 B S6 B S7 B S8 B S9 B S10 B S11 B S12 B S13 Figure 12 : Diagrammes rangs-fréqu<strong>en</strong>ces <strong>de</strong>s trois stations aux <strong>de</strong>ux niveaux échantillonnés. L S1 L S2 L S3 L S4 L S5 L S6 L S7 L S8 L S9 L S10 L S11 L S12 L S13 T S1 T S2 T S3 T S4 T S5 T S6 T S7 T S8 T S9 T S10 T S11 T S12 T S13 0 0 1 2 3 4 5 6 7 48 3 2 log (fréqu<strong>en</strong>ce) 1 log (fréqu<strong>en</strong>ce) 0 0 1 2 3 4 5 6 7 3 2 1 log (fréqu<strong>en</strong>ce) Log(rang) Log(rang) L F1 L F2 L F3 L F4 L F5 L F6 L F7 L F8 L F9 L F10 L F11 L F12 L F13 B F1 B F2 B F3 B F4 B F5 B F6 B F7 B F8 B F9 B F10 B F11 B F12 B F13 0 0 1 2 3 4 5 6 7 3 2 1 0 0 1 2 3 4 5 6 7 Log(rang) T F1 T F2 T F3 T F4 T F5 T F6 T F7 T F8 T F9 T F10 T F11 T F12 T F13
- Page 1 and 2:
Université Cheikh Anta Diop de Dak
- Page 3 and 4:
SOMMAIRE II REMERCIEMENTS………
- Page 5 and 6:
6) DISCUSSION......................
- Page 7 and 8: Figure 26 : Abondance de Merismoped
- Page 9 and 10: LISTE DES TABLEAUX VIII Tableau 1 :
- Page 11 and 12: SUMMARY This study concerns a shall
- Page 13 and 14: Un écosystème aquatique de type p
- Page 15 and 16: phytoplanctoniques, en particulier
- Page 17 and 18: Poissons piscivores Poissons planct
- Page 19 and 20: les facteurs ascendants (« bottom-
- Page 21 and 22: Les Chromophytes Les Chromophytes c
- Page 23 and 24: apidement un effet toxique à faibl
- Page 25 and 26: dont des hépatotoxines peptidiques
- Page 27 and 28: 3-1 Situation géographique 3) SITE
- Page 29 and 30: Figure 3 : Intégration journalièr
- Page 31 and 32: 3-3-2 Bathymétrie Les résultats d
- Page 33 and 34: circulation du lac influençant le
- Page 35 and 36: Ces macrophytes interviennent dans
- Page 37 and 38: Figure 5 : Localisation des station
- Page 39 and 40: Treize sorties mensuelles ont été
- Page 41 and 42: Figure 6 : Localisation des station
- Page 43 and 44: (1 tr.min -1 ). Après incubation 1
- Page 45 and 46: 4-3 Analyses qualitative et quantit
- Page 47 and 48: Log (Fréquence de l’espèce) Sta
- Page 49 and 50: permettent de conserver l'identité
- Page 51 and 52: Contribution spécifique Les estima
- Page 53 and 54: indice de diversité (bits/mm3) 3 2
- Page 55 and 56: Indice de Shannon (bits/indv) 3,0 2
- Page 57: Indice de Simpson 1,0 0,9 0,8 0,7 0
- Page 61 and 62: Abondance (indv/l) 120x10 6 100x10
- Page 63 and 64: Statistiquement, il n’existe pas
- Page 65 and 66: A la station Baie, à l’inverse l
- Page 67 and 68: 5-1-3-3 Contribution des espèces ?
- Page 69 and 70: Abondance des autres espèces domin
- Page 71 and 72: Les densités de C. turgidus sont p
- Page 73 and 74: La densité moyenne annuelle de la
- Page 75 and 76: Parmi les chlorophycées, Monoraphi
- Page 77 and 78: Conclusion : Les effectifs du phyto
- Page 79 and 80: Le biovolume moyen de Lyngbya versi
- Page 81 and 82: Son évolution est également cycli
- Page 83 and 84: 5-1-4 Variations spatiales du phyto
- Page 85 and 86: L’espèce C. raciborskii semble t
- Page 87 and 88: l’unique Bacillariophycée Fragil
- Page 89 and 90: Conclusions : La structure des asse
- Page 91 and 92: Une évolution comparée des effect
- Page 93 and 94: (Alizés) avec une direction est ma
- Page 95 and 96: 5-1-6-3 Analyses des données par l
- Page 97 and 98: Axe F2 Axe F2 8 6 4 2 0 -2 -4 -6 -8
- Page 99 and 100: Conclusions : L’ensemble de ces r
- Page 101 and 102: Tableau 5 : Pourcentages des diffé
- Page 103 and 104: Mesures fluorimètriques de l'IVF 2
- Page 105 and 106: Volume des particules en ppm Volume
- Page 107 and 108: Volume (ppm) 6 5 4 3 2 1 0 0 10 20
- Page 109 and 110:
6) DISCUSSION 6-1 Composition et st
- Page 111 and 112:
centrale. Dans ce cas ce descripteu
- Page 113 and 114:
développement du groupe P jusqu’
- Page 115 and 116:
espèce planctonique possède ses p
- Page 117 and 118:
Fragilaria crotonensis. Dans notre
- Page 119 and 120:
cladocères de petite taille avec u
- Page 121 and 122:
et al. (2001). L’étude en 1998 m
- Page 123 and 124:
nombreuses populations tributaires
- Page 125 and 126:
de Guiers en présence du phytoplan
- Page 127 and 128:
7) CONCLUSION GENERALE L’un des o
- Page 129 and 130:
dans le lac de Guiers par rapport
- Page 131 and 132:
8) REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES Alle
- Page 133 and 134:
Couté A. & Chauveau O., 1994. Alga
- Page 135 and 136:
Havens K.E., Phlips E., Cichra M. &
- Page 137 and 138:
Leger D., Schmit J.P., Youla M., Co
- Page 139 and 140:
Robarts R.D. & Southall G.C., 1977.
- Page 141 and 142:
Wetzel R. G., 2001. Limnology : Lak
- Page 143 and 144:
Annexe 2 : Liste des espèces inven
- Page 145 and 146:
Trachelomonas scabra Playf. E9 Eugl
- Page 147 and 148:
Annexe 4 : Planche 1 136
- Page 149 and 150:
Annexe 6 : Planche 3 138
- Page 151 and 152:
Annexe 8 : Planche 5 140
- Page 153 and 154:
Euastrum 3 3 Kircheneriella 2 2 Mon
- Page 155:
M aeruginosa R lineare Mo circinali