15.06.2013 Views

Pour en savoir plus - Centre d'Océanologie de Marseille

Pour en savoir plus - Centre d'Océanologie de Marseille

Pour en savoir plus - Centre d'Océanologie de Marseille

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Figure 26 : Abondance <strong>de</strong> Merismopedia glauca aux trois stations et aux <strong>de</strong>ux niveaux au cours du<br />

cycle annuel........................................................................................................................................61<br />

Figure 27 : Abondance <strong>de</strong> Microcystis aeruginosa aux trois stations et aux <strong>de</strong>ux niveaux au cours<br />

du cycle annuel ..................................................................................................................................61<br />

Figure 28 : Abondance <strong>de</strong> Rhabdo<strong>de</strong>rma lineare aux trois stations et aux <strong>de</strong>ux niveaux au cours du<br />

cycle annuel........................................................................................................................................61<br />

Figure 29 : Abondance <strong>de</strong> Monoraphidium circinalis aux trois stations et aux <strong>de</strong>ux niveaux au<br />

cours du cycle annuel.........................................................................................................................63<br />

Figure 30 : Abondance <strong>de</strong> Oocystis lacustrus aux trois stations et aux <strong>de</strong>ux niveaux au cours du<br />

cycle annuel........................................................................................................................................63<br />

Figure 31 : Abondance <strong>de</strong> Sc<strong>en</strong>e<strong>de</strong>smus magnus aux trois stations et aux <strong>de</strong>ux niveaux au cours du<br />

cycle annuel........................................................................................................................................63<br />

Figure 32 : Abondance <strong>de</strong> Tetraedron caudatum aux trois stations et aux <strong>de</strong>ux niveaux au cours du<br />

cycle annuel........................................................................................................................................65<br />

Figure 33 : Abondance <strong>de</strong> Tetraedron muticum aux trois stations et aux <strong>de</strong>ux niveaux au cours du<br />

cycle annuel........................................................................................................................................65<br />

Figure 34 : Variation du biovolume total <strong>de</strong> Cylindrospermopsis raciborskii aux trois stations et<br />

aux <strong>de</strong>ux profon<strong>de</strong>urs (surface et fond) au cours du cycle annuel ....................................................65<br />

Figure 35 : Variation du biovolume <strong>de</strong> Lyngbya versicolor aux trois stations et aux <strong>de</strong>ux<br />

profon<strong>de</strong>urs (surface et fond) au cours du cycle annuel ....................................................................67<br />

Figure 36 : Variation du biovolume <strong>de</strong> Chroococcus globosus aux trois stations et aux <strong>de</strong>ux<br />

profon<strong>de</strong>urs (surface et fond) au cours du cycle annuel ....................................................................67<br />

Figure 37 : Variation du biovolume moy<strong>en</strong> <strong>de</strong> 4 espèces <strong>de</strong> cyanobactéries au cours du cycle annuel<br />

............................................................................................................................................................67<br />

Figure 38 : Variation du biovolume <strong>de</strong> Fragilaria sp. aux trois stations et aux <strong>de</strong>ux profon<strong>de</strong>urs<br />

(surface et fond) au cours du cycle annuel.........................................................................................69<br />

Figure 39 : Variation du biovolume <strong>de</strong> Gyrosigma wormleyi aux trois stations et aux <strong>de</strong>ux<br />

profon<strong>de</strong>urs (surface et fond) au cours du cycle annuel ....................................................................69<br />

Figure 40 : Variation du biovolume <strong>de</strong> Pediastrum clatrathum aux trois stations et aux <strong>de</strong>ux<br />

profon<strong>de</strong>urs (surface et fond) au cours du cycle annuel ....................................................................69<br />

Figure 41 : Variation du biovolume <strong>de</strong> Pediastrum duplexe var. typicum aux trois stations et aux<br />

<strong>de</strong>ux profon<strong>de</strong>urs (surface et fond) au cours du cycle annuel. ..........................................................71<br />

Figure 42 : Variation du biovolume <strong>de</strong> Eugl<strong>en</strong>a anaba<strong>en</strong>a aux trois stations et aux <strong>de</strong>ux<br />

profon<strong>de</strong>urs (surface et fond) au cours du cycle annuel ....................................................................71<br />

Figure 43 : Evolution du compartim<strong>en</strong>t du phytoplancton au cours du cycle à partir <strong>de</strong>s paramètres<br />

<strong>de</strong>scriptifs (moy<strong>en</strong>nes). ......................................................................................................................71<br />

Figure 44 : Variation <strong>de</strong> l’abondance du phytoplancton total le long du transect sud-nord (voir<br />

carte). .................................................................................................................................................73<br />

Figure 45 : Composition du phytoplancton le long <strong>de</strong> la radiale sud-nord. ......................................73<br />

Figure 46 : Evolution <strong>de</strong> l’abondance <strong>de</strong>s trois espèces dominantes <strong>de</strong> phytoplancton le long <strong>de</strong> la<br />

radiale sud- nord. ...............................................................................................................................73<br />

Figure 47 : Evolution du pourc<strong>en</strong>tage d’effectif <strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>ts groupes fonctionnels dans la<br />

communauté phytoplanctonique........................................................................................................77<br />

Figure 48 : Variation <strong>de</strong> l’abondance du zooplancton total aux trois stations..................................77<br />

Figure 49 : Evolution comparée <strong>de</strong> la moy<strong>en</strong>ne <strong>de</strong> l’abondance du zooplancton et <strong>de</strong>s trois espèces<br />

dominantes <strong>de</strong> phytoplancton au cours du cycle annuel à la station Baie. .......................................81<br />

Figure 50 : Evolution <strong>de</strong> la vitesse et <strong>de</strong> la direction du v<strong>en</strong>t (composante Nord et composante Est)<br />

et <strong>de</strong> l’int<strong>en</strong>sité <strong>de</strong> la lumière (irradiance totale). ..............................................................................81<br />

Figure 51 : Variation du rapport N/P (moy<strong>en</strong>ne <strong>de</strong>s trois stations stations) par rapport à celui <strong>de</strong><br />

Redfield...............................................................................................................................................81

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!