Pour en savoir plus - Centre d'Océanologie de Marseille

5-1-6-3 Analyses des données par la co-inertie
Pour tenter de synthétiser les informations recueillies, une analyse en co-inertie a été
réalisée pour chaque station.
Dans un premier temps, par station, deux Analyses en Composantes Principales (ACP) sur
les variables environnementales et biologiques ont été réalisées sur l’ensemble des
données (13 prélèvements, 17 paramètres environnementaux, 18 variables biologiques).
Compte tenu de l’absence de différence significative entre les deux niveaux échantillonnés,
la moyenne des deux valeurs a été effectuée pour cette étude. Les informations fournies
par les deux premiers axes de chaque plan factoriel formaient plus de 80% de la variabilité
totale (89,8% pour la station Large ; 86,8% pour la station Baie et 80,7% pour la station
Typha).
Dans un deuxième temps, les analyses de co-inertie ont été menées sur les informations
fournies par les deux premiers axes de l’ACP précédente. Pour une station donnée, chaque
plan factoriel de la co-inertie (un plan par table ; deux tables : la table environnementale et
la table biologique) explique la variance d’une table par rapport à l’autre, et vice versa. Par
exemple pour la station Large, la table environnementale explique 54,3 % de la variance et
la table biologique explique 61,1 % de la variance. Le test de permutation de Monte-Carlo
étant significatif (p=0,001), l’analyse de la co-inertie peut démontrer l’existence d’un lien et
d’une éventuelle co-structure entre les variables environnementales et les paramètres
biologiques.
Les plans factoriels A de chaque figure (Figs. 52 ; 53 ; 54) représentent la position des
variables environnementales entre elles en fonction des paramètres biologiques. Pour les
deux stations d’eau libre (Large et Baie), on observe une opposition nette sur l’axe
horizontal F1, entre d’une part la température, la conductivité, l’irradiance, la profondeur
euphotique et la profondeur du disque de Secchi (à gauche de l’axe F1), et d’autre part les
variables Vent est, chlorophylle-a, turbidité et oxygène dissous (à droite de l’axe F1). Le
second axe F2 est moins informatif opposant l’alcalinité et le pH avec la profondeur,
suggérant une activité photosynthétique intense lors des faibles profondeurs. Il faut noter
également la faible contribution des sels nutritifs dans le plan factoriel (position des
variables au centre du plan). Pour la station Typha (protégée par les typhas), la turbidité
n’est plus une variable corrélée à l’axe F1 alors que les sels nutritifs N-NH4 et P-PO4 sont
en opposition nette avec l’oxygène dissous, l’alcalinité et le pH, mettant en évidence une
84