Figure 47 : Evolution du pourc<strong>en</strong>tage d’effectif <strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>ts groupes fonctionnels dans la communauté phytoplanctonique. Abondance (indv/l) 800 600 400 200 100 80 60 40 20 0 13-mar Baie Large Typha P 06-mai K Lo 04-jul 10-sep 0 02/02 03/02 04/02 05/02 06/02 07/02 08/02 09/02 10/02 11/02 12/02 01/03 02/03 03/03 04/03 Mois Figure 48 : Variation <strong>de</strong> l’abondance du zooplancton total aux trois stations. S Sn 77 05-nov 07-jan Sn H1 S P X1 X2 LM K Lo F J P 05-mar
Conclusions : La structure <strong>de</strong>s assemblages d’espèces phytoplanctoniques, à partir <strong>de</strong>s espèces dominantes, se caractérise par 11 groupes fonctionnels dont 4 groupes dominants (P, S, Sn et L0). La contribution <strong>de</strong>s groupes S, Sn et P vari<strong>en</strong>t au cours du temps. Le groupe P avec Fragilaria sp. domine <strong>de</strong> octobre à mars. Quant aux groupes Sn et S, regroupant <strong>en</strong> particulier C. raciborskii et L. versicolor, ils domin<strong>en</strong>t <strong>en</strong>tre juillet et octobre. Lors <strong>de</strong>s phases <strong>de</strong> dominance du groupe P, les groupes Sn et S <strong>de</strong>vi<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t minoritaires et inversem<strong>en</strong>t. 5-1-6 Relations <strong>en</strong>tre phytoplancton et variables <strong>en</strong>vironnem<strong>en</strong>tales et biologiques La prédominance d’une espèce au sein <strong>de</strong> la communauté phytoplanctonique dép<strong>en</strong>d d’un grand nombre <strong>de</strong> facteurs, incluant <strong>de</strong>s variables physiques (comme la stabilité hydrodynamique <strong>de</strong> la colonne d’eau), chimiques (comme les sels nutritifs) et biologiques (comme le broutage et la compétition). 5-1-6-1 Compartim<strong>en</strong>t zooplanctonique Le suivi du compartim<strong>en</strong>t zooplanctonique (effectif, biomasse, broutage <strong>de</strong>s principaux groupes zooplanctoniques) a été réalisé dans les mêmes stations et à la même périodicité par Samba Ka. Quarante huit espèces <strong>de</strong> zooplancton ont été rec<strong>en</strong>sées: 24 espèces <strong>de</strong> rotifères, 10 espèces <strong>de</strong> cyclopi<strong>de</strong>s et 7 espèces <strong>de</strong> calani<strong>de</strong>s composant les copépo<strong>de</strong>s, et 7 espèces <strong>de</strong> cladocères. D’autres invertébrés, <strong>de</strong>s larves d’insecte (Chaoborus anomalus, Chironomus sp.), 1 notonecte, 1 hydracari<strong>en</strong>, 1 puce d’eau et <strong>de</strong>s larves <strong>de</strong> poisson (2 espèces) et 1 ostraco<strong>de</strong> ont été égalem<strong>en</strong>t observés. Dans cette étu<strong>de</strong>, seuls les rotifères, les copépo<strong>de</strong>s et les cladocères sont pris <strong>en</strong> compte. Le zooplancton prés<strong>en</strong>te <strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>ces significative d’effectifs selon la station (ANOVA, Bonferroni, p=0,001). Les stations Baie et Large prés<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t les <strong>plus</strong> fortes abondances (<strong>en</strong> moy<strong>en</strong>ne 271 et 201 indv/l, respectivem<strong>en</strong>t) et les <strong>plus</strong> faibles à la station Typha (79 indv/l). Les abondances <strong>en</strong> zooplancton montr<strong>en</strong>t égalem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s variations annuelles marquées (ANOVA, Bonferroni, p=0,023) avec <strong>de</strong>s valeurs <strong>plus</strong> élevées <strong>de</strong> mai à septembre (260 indv/l ; Fig. 48). Les abondances sont minima <strong>en</strong>tre octobre et avril (138 à 154 indv/l) à la station Typha. L’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la radiale nord–sud du lac révèle une abondance <strong>plus</strong> importante du zooplancton dans la partie sud qu’au c<strong>en</strong>tre et au nord du lac avec <strong>de</strong>s espèces dominantes différ<strong>en</strong>tes. 78
- Page 1 and 2:
Université Cheikh Anta Diop de Dak
- Page 3 and 4:
SOMMAIRE II REMERCIEMENTS………
- Page 5 and 6:
6) DISCUSSION......................
- Page 7 and 8:
Figure 26 : Abondance de Merismoped
- Page 9 and 10:
LISTE DES TABLEAUX VIII Tableau 1 :
- Page 11 and 12:
SUMMARY This study concerns a shall
- Page 13 and 14:
Un écosystème aquatique de type p
- Page 15 and 16:
phytoplanctoniques, en particulier
- Page 17 and 18:
Poissons piscivores Poissons planct
- Page 19 and 20:
les facteurs ascendants (« bottom-
- Page 21 and 22:
Les Chromophytes Les Chromophytes c
- Page 23 and 24:
apidement un effet toxique à faibl
- Page 25 and 26:
dont des hépatotoxines peptidiques
- Page 27 and 28:
3-1 Situation géographique 3) SITE
- Page 29 and 30:
Figure 3 : Intégration journalièr
- Page 31 and 32:
3-3-2 Bathymétrie Les résultats d
- Page 33 and 34:
circulation du lac influençant le
- Page 35 and 36:
Ces macrophytes interviennent dans
- Page 37 and 38: Figure 5 : Localisation des station
- Page 39 and 40: Treize sorties mensuelles ont été
- Page 41 and 42: Figure 6 : Localisation des station
- Page 43 and 44: (1 tr.min -1 ). Après incubation 1
- Page 45 and 46: 4-3 Analyses qualitative et quantit
- Page 47 and 48: Log (Fréquence de l’espèce) Sta
- Page 49 and 50: permettent de conserver l'identité
- Page 51 and 52: Contribution spécifique Les estima
- Page 53 and 54: indice de diversité (bits/mm3) 3 2
- Page 55 and 56: Indice de Shannon (bits/indv) 3,0 2
- Page 57 and 58: Indice de Simpson 1,0 0,9 0,8 0,7 0
- Page 59 and 60: 3 2 log (fréquence) 3 2 log (fréq
- Page 61 and 62: Abondance (indv/l) 120x10 6 100x10
- Page 63 and 64: Statistiquement, il n’existe pas
- Page 65 and 66: A la station Baie, à l’inverse l
- Page 67 and 68: 5-1-3-3 Contribution des espèces ?
- Page 69 and 70: Abondance des autres espèces domin
- Page 71 and 72: Les densités de C. turgidus sont p
- Page 73 and 74: La densité moyenne annuelle de la
- Page 75 and 76: Parmi les chlorophycées, Monoraphi
- Page 77 and 78: Conclusion : Les effectifs du phyto
- Page 79 and 80: Le biovolume moyen de Lyngbya versi
- Page 81 and 82: Son évolution est également cycli
- Page 83 and 84: 5-1-4 Variations spatiales du phyto
- Page 85 and 86: L’espèce C. raciborskii semble t
- Page 87: l’unique Bacillariophycée Fragil
- Page 91 and 92: Une évolution comparée des effect
- Page 93 and 94: (Alizés) avec une direction est ma
- Page 95 and 96: 5-1-6-3 Analyses des données par l
- Page 97 and 98: Axe F2 Axe F2 8 6 4 2 0 -2 -4 -6 -8
- Page 99 and 100: Conclusions : L’ensemble de ces r
- Page 101 and 102: Tableau 5 : Pourcentages des diffé
- Page 103 and 104: Mesures fluorimètriques de l'IVF 2
- Page 105 and 106: Volume des particules en ppm Volume
- Page 107 and 108: Volume (ppm) 6 5 4 3 2 1 0 0 10 20
- Page 109 and 110: 6) DISCUSSION 6-1 Composition et st
- Page 111 and 112: centrale. Dans ce cas ce descripteu
- Page 113 and 114: développement du groupe P jusqu’
- Page 115 and 116: espèce planctonique possède ses p
- Page 117 and 118: Fragilaria crotonensis. Dans notre
- Page 119 and 120: cladocères de petite taille avec u
- Page 121 and 122: et al. (2001). L’étude en 1998 m
- Page 123 and 124: nombreuses populations tributaires
- Page 125 and 126: de Guiers en présence du phytoplan
- Page 127 and 128: 7) CONCLUSION GENERALE L’un des o
- Page 129 and 130: dans le lac de Guiers par rapport
- Page 131 and 132: 8) REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES Alle
- Page 133 and 134: Couté A. & Chauveau O., 1994. Alga
- Page 135 and 136: Havens K.E., Phlips E., Cichra M. &
- Page 137 and 138: Leger D., Schmit J.P., Youla M., Co
- Page 139 and 140:
Robarts R.D. & Southall G.C., 1977.
- Page 141 and 142:
Wetzel R. G., 2001. Limnology : Lak
- Page 143 and 144:
Annexe 2 : Liste des espèces inven
- Page 145 and 146:
Trachelomonas scabra Playf. E9 Eugl
- Page 147 and 148:
Annexe 4 : Planche 1 136
- Page 149 and 150:
Annexe 6 : Planche 3 138
- Page 151 and 152:
Annexe 8 : Planche 5 140
- Page 153 and 154:
Euastrum 3 3 Kircheneriella 2 2 Mon
- Page 155:
M aeruginosa R lineare Mo circinali