Pour en savoir plus - Centre d'Océanologie de Marseille

développement du groupe P jusqu’en mars. Les deux groupes P et H1 ne possèdent donc
aucune affinité écologique avec les deux groupes S et Sn.
Les groupes J (Scenedesmus magnus) et K (Rhabdoderma lineare) sont représentatifs des lacs
turbides, peu profonds et riches en nutriments (PADISÁK et al., 2003), et ont ainsi une
forte affinité toute l’année avec les conditions environnementales rencontrées au lac de
Guiers. Le groupe X2 regroupant les 3 genres de cyanobactéries de type Chroococcus
rencontrés au lac de Guiers n’a aucune affinité avec les autres groupes, et ce groupe est
présent uniquement lors des faibles biomasses et densités de la communauté
phytoplanctonique (voir figures de co-inertie). Ce résultat corrobore les observations de
PADISÁK et al. (2003) qui concluent que ce groupe ne peut être dominant que si la
biomasse du phytoplancton est faible en période de forte stabilité de la colonne d’eau,
conditions représentées entre juillet et septembre au lac de Guiers. Le groupe LM
représenté par la cyanobactérie Microcystis aeruginosa présente ses plus fortes
concentrations de colonies en mars–avril en fin de période de déstabilisation. Cette espèce
se caractérise par ses excellentes capacités de migration verticale, profitant ainsi de la
turbulence et de l’homogénéisation de la colonne d’eau pour se développer en conditions
optimales. Ce groupe fait la transition avec les deux principaux groupes cités ci dessus (Sn
et P).
A notre connaissance, seules quelques séquences de successions de groupes écologiques
ont été décrites dans la littérature (DOKULIL & TEUBNER, 2003 ; LEITÃO et al., 2003 ;
NASELLI-FLORES & BARONE, 2003). Au lac de Guiers, une succession nette de groupes
fonctionnels caractérise la communauté phytoplanctonique: H1 - P (de novembre à
avril)? LM (janvier à mars)? Sn - S (juin à novembre) avec une dominance marquée de
cyanobactéries toute l’année. Il est intéressant de souligner que toutes ces espèces sont des
espèces filamenteuses ou coloniales, difficilement consommables par les prédateurs
zooplanctoniques présents au lac de Guiers. Ce même type d’associations de
cyanobactéries H1? Sn? S a été également décrit par PADISÁK & REYNOLDS (1998)
dans le lac Balaton en Hongrie.
6-2 Dynamique et facteurs de contrôle du phytoplancton du lac de Guiers.
En 1993, pour la première fois, des proliférations de cyanobactéries sont signalées dans la
zone centrale du lac de Guiers (COGELS, 2001). Sachant que certaines des espèces
identifiées étaient potentiellement toxiques et que la vocation principale du lac de Guiers
102