Chapitre 1 : LE REPÉRAGE FONDAMENTAL - La linguistique du ...

96
___________________________________________________________________________________________________________
Le repérage fondamental
- Aktionsart, conjugaisons et marqueurs aspectuels supplémentaires -
Au travers de son étude du système verbal du wolof, Stéphane Robert définit le
paradigme du ‘parfait’ comme une opération indiquant un état résultant. Avec un procès
discret, cet état résultant renvoie à de l’accompli ou à du parfait, alors qu’avec les procès
compacts, l’état résultant renvoie à un fait d’actualité. Mais de quel moment résulte cet
état ?
Selon Paillard, tout procès discret – qu’il renvoie à une activité, à un accomplissement
ou à un achèvement –implique une succession de changements d’état dont trois phases
essentielles qui sont le déroulement puis le terme (la frontière) et enfin l’après. C’est
d’ailleurs la prise en compte de cette frontière qui permet au paradigme du ‘parfait’ (mais
aussi dans une certaine mesure, aux paradigmes emphatiques de l’accompli, et à
l’exception du présentatif et du narratif, deux paradigmes aoristiques), de stipuler que l’on
est dans la zone consécutive (l’état résultant) au terme temporel, permettant ainsi
l’expression des valeurs de parfait ou d’accompli. C’est donc bien l’existence d’un terme
propre aux procès discrets qui permet d’expliciter ce genre de valeur. Voici comment nous
pourrions figurer une telle opération, à partir du modèle de Gosselin tout en tenant compte
des considérations de Paillard (la saillance d’un état défini par rapport au terme) :
Verbe discret + ‘parfait’ (ou emphatiques) : explicite que T0 est situé dans
un intervalle consécutif au terme du procès (accompli / parfait) :
Wax nga ko ba noppi
Dire 2sg+parfait dire jusqu’à finir
Tu l’as déjà dit
B1
B2
déroulement après
terme
A l’opposé, les procès compacts qui renvoient à une propriété (notée p), obéissent à un
fonctionnement binaire (et non à un comportement ternaire comme les procès
discrets) puisqu’ils permettent de valider l’existence d’une propriété p ou l’inexistence de p
(non-p) sans état intermédiaire, sans limite, sans borne. L’usage d’un paradigme de
l’accompli (parfait ou emphatiques) permet de valider l’existence de la propriété p au
moment de T0.
Verbe compact + parfait / emphatiques : stipule l’existence en T0 d’une propriété
Jébbal naa la sama bopp ba mu jeex takk
Offrir 1sg+parfait toi ma tête jusqu’à 3sg+narratif être_épuisé entièrement
Je me confie totalement à toi (litt. je t’offre ma tête jusqu’à ce qu’elle soit épuisée)
I
T0
II