Chapitre 1 : LE REPÉRAGE FONDAMENTAL - La linguistique du ...

More documents

Recommendations

Info

98 ___________________________________________________________________________________________________________ Le repérage fondamental - Aktionsart, conjugaisons et marqueurs aspectuels supplémentaires - Verbe discret + /-y/ : explicite que T0 est situé dans un intervalle antérieur au terme du procès (progressif (i) ou prospectif (ii)) : (i) aspect progressif : T0 antérieur à B2 et T0 postérieur à B1 Dafay lekk, mënul ñëw 3sg+emphV-inaccompli manger, pouvoir+3sg+parfait+nég. venir C’est qu’il est en train de manger, il ne peut pas venir B1 (ii) aspect prospectif : T0 antérieur à B2 et T0 antérieur à B1 Man, tey, damay karaane, xoju, ànd ak gone gu tuuti Moi, aujourd'hui, 1sg+emphV-inaccompli crâner, porte_ une_cravate, aller avec jeune une+qui être_petit Moi, aujourd'hui je vais crâner, porter une cravate, aller avec une jeune fille Comme l’explique Robert 1 , avec un procès compact – qui renvoie à une valeur d’actualité avec un IPAM de l’accompli (pour stipuler la validation de p en T0) – l’incomplétude marquée par le marqueur /-y/ de l’inaccompli se reporte sur un plan modal pour exprimer soit une valeur de doute, soit une valeur de déontique (sur la validation de par rapport à < non-p >), soit une valeur de futur probable (référence à la zone < pasencore-p >) : Verbe compact + l’inaccompli /-y/ : stipule < pas-encore-p> en T0 Bu ko jamee, dafay dee Quand le piquer-antériorité, 3sg+emphV-inaccompli mourir S’il le pique, il va mourir 1 1991, pp. 264-269. I T0 I II T0 II B1 B2 B2
99 ___________________________________________________________________________________________________________ Le repérage fondamental - Aktionsart, conjugaisons et marqueurs aspectuels supplémentaires - I T0 II B. Téléonomie et télicité B1 pas-encore-p p Après examen du mode opératoire de l’expression des valeurs aspectuelles en fonction du type de procès, on constate que le jeu de référence aspectuelle s’effectue, avec un procès compact, entre les intervalles ouverts < pas-encore-p > et , et avec un procès dense, entre les intervalles fermés renvoyant à l’avant, le pendant (le déroulement) ou l’après d’un événement. La taxinomie de Paillard basée sur une opposition entre procès compacts non-bornés et procès discrets bornés semble donc valide. Comment expliquer ce jeu de saillance par rapport à une borne avec l’ensemble des procès discrets alors que les tests proposés par Gosselin et François mettent en évidence que seuls les accomplissements et les achèvements font état d’intervalles bornés ? Robert fait une observation importante concernant les procès compacts du wolof puisqu’elle remarque que tous présentent systématiquement un caractère non agentif, alors que, par contraste, les procès discrets sont agentifs. Le terme envisagé des procès discrets serait un terme téléonomique 1 et non un terme télique. Mais pourquoi cette dissymétrie entre procès compacts et procès discrets n’est pas aussi saillante en français alors qu’il s’agit dans les deux cas d’un système aspecto-temporel ? On voit bien, dans le cas du système verbal du wolof que les conjugaisons renvoient d’abord à des opérations aspectuelles ; et c’est à partir du mode de représentation du procès (l’aspect lexical) que vont opérer les marqueurs liés à l’aspect grammatical (i.e. le rapport entre l’intervalle de référence [I,II] et l’intervalle du procès [B1,B2]). Néanmoins, toutes ces opérations aspectuelles sont ensuite repérées par rapport à un repère-origine (T0, T0’ ou T01). Alors que le système verbal du français est un système où certes les valeurs temporelles et aspectuelles sont imbriquées dans les conjugaisons ; mais les conjugaisons renvoient déjà à des opérations liées au temps (i.e. le rapport entre [B1, B2] et un repèreorigine) avant d’expliciter une valeur aspectuelle. La primauté des opérations temporelles empêche, de ce fait, cette dissymétrie. Mais toutes ces considérations tiennent du niveau observationnel et tombent lors de l’emploi d’une forme aoristique. En effet, nous pensons que l’aoristique tend à supplanter l’opposition compact versus discret puisqu’il introduit/implique de façon systématique la 1 C’est-à-dire, selon la définition de Marie-Line Groussier & Claude Rivière (1996 : 191), que l’événement décrit implique une projection soit dans l’avenir soit dans le fictif, d’un but, d’une visée combinée à la volonté du sujet syntaxique. B2
Page 1 and 2: 75 ________________________________
Page 3 and 4: 77 ________________________________
Page 5 and 6: 79 ________________________________
Page 7 and 8: 81 ________________________________
Page 9 and 10: 83 ________________________________
Page 11 and 12: 85 ________________________________
Page 13 and 14: 87 ________________________________
Page 15 and 16: 89 ________________________________
Page 17 and 18: 91 ________________________________
Page 19 and 20: 93 ________________________________
Page 21 and 22: 95 ________________________________
Page 23: 97 ________________________________
Page 27 and 28: 101 _______________________________
Page 29 and 30: 103 _______________________________
Page 31 and 32: 105 _______________________________
Page 33 and 34: 107 _______________________________
Page 35 and 36: 109 _______________________________
Page 37 and 38: 111 _______________________________
Page 39 and 40: 113 _______________________________
Page 41 and 42: 115 _______________________________
Page 43 and 44: 117 _______________________________
Page 45 and 46: 119 _______________________________
Page 47 and 48: 121 _______________________________
Page 49 and 50: 123 _______________________________
Page 51 and 52: 125 _______________________________
Page 53 and 54: 127 _______________________________
Page 55 and 56: 129 _______________________________
Page 57 and 58: 131 _______________________________
Page 59 and 60: 133 _______________________________
Page 61 and 62: 135 _______________________________
Page 63 and 64: 137 _______________________________
Page 65 and 66: 139 _______________________________
Page 67 and 68: 141 _______________________________
Page 69 and 70: 143 _______________________________
Page 71 and 72: 145 _______________________________
Page 73 and 74: 147 _______________________________
Page 75 and 76:
149 _______________________________
Page 77 and 78:
151 _______________________________
Page 79 and 80:
153 _______________________________
Page 81 and 82:
155 _______________________________
Page 83 and 84:
157 _______________________________
Page 85 and 86:
159 _______________________________
Page 87 and 88:
161 _______________________________
Page 89 and 90:
163 _______________________________
Page 91 and 92:
165 _______________________________
Page 93 and 94:
167 _______________________________
Page 95 and 96:
169 _______________________________
Page 97 and 98:
171 _______________________________
Page 99 and 100:
173 _______________________________
Page 101 and 102:
175 _______________________________
Page 103 and 104:
177 _______________________________
Page 105 and 106:
179 _______________________________
Page 107 and 108:
181 _______________________________
Page 109 and 110:
183 _______________________________
Page 111 and 112:
185 _______________________________
Page 113 and 114:
187 _______________________________
Page 115 and 116:
189 _______________________________
Page 117 and 118:
191 _______________________________
Page 119 and 120:
193 _______________________________
Page 121 and 122:
195 _______________________________
Page 123 and 124:
197 _______________________________
Page 125 and 126:
199 _______________________________
Page 127 and 128:
201 _______________________________
Page 129 and 130:
203 _______________________________
Page 131 and 132:
205 _______________________________
Page 133 and 134:
207 _______________________________
Page 135:
209 _______________________________
show all

Chapitre 1 : LE REPÉRAGE FONDAMENTAL - La linguistique du ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?