Chapitre 1 : LE REPÉRAGE FONDAMENTAL - La linguistique du ...

120
___________________________________________________________________________________________________________
Le repérage fondamental
- Aktionsart, conjugaisons et marqueurs aspectuels supplémentaires -
□ Décomposition de l'emphatique du verbe et de l'emphatique du sujet
Narratif
ma
nga
mu / Ø
nu
ngeen
ñu
Emph. du verbe Emph. du sujet
forme de hypothèse de forme de hypothèse de
l’IPAM composition l’IPAM composition
dama da – ma maa ma - a
danga da - nga yaa
*
nga – a
dafa dafa - Ø moo mu +a > moo
danu
dangeen
dañu
da - nu
da - ngeen
da – ñu
noo
yéena
ñoo
nu + a > noo 1
*
ngen – a
ñu + a > ñoo 2
Ainsi, l’emphatique du verbe serait composé à l’origine de l’IPAM du narratif auquel on
aurait adjoint le préfixe /da-/, marque de la focalisation du verbe – da-IPAM(narratif) – dama
> dama. L’IPAM de la troisième personne de l’emphatique du verbe dafa semble faire
exception ; cependant, deux remarques permettent de valider l’existence de variantes du
type dafa ~ /fa-/ :
(i) Tout d’abord, on note une variante de cette IPAM à l’inaccompli : day au lieu de
dafay. Or, la troisième personne du narratif mu est le seul IPAM du wolof à
présenter une forme non-marquée 3 (alors que la présence des autres IPAM,
quelque soit le paradigme auquel ils appartiennent, est requise
systématiquement). Ce serait donc cette forme non-marquée que l’on
retrouverait dans l’IPAM à l’inaccompli day / da-Ø-y.
(ii) Enfin, Amadou Dialo 4 remarque l’existence, dans le parler du Saloum et de la
Gambie, d’une marque /fa-/ qui apparaît à toutes les personnes du paradigme de
l’emphatique du verbe : faa = dama, fanga = danga, fa = dafa, fan = danu,
fangeen = dangeen et fañ = dañu
Quant aux formes de l’emphatique du sujet, elles seraient tout simplement composées
de l’IPAM du narratif suivi du morphème autonome a. ma +a > maa. D’ailleurs, et cela
justifie notre hypothèse, Aram Fal remarque qu’à l’emphatique du sujet, un sujet lexical
peut se substituer totalement au marqueur moo (3 ème personne du singulier) tout en
conservant le relateur a ; et le narratif est le seul paradigme qui accepte une telle
commutation de son IPAM par un sujet lexical 5 .
A l’emphatique du sujet / absence v.s. présence d’un sujet lexématique
Moo detteerlu Saliu a detteerlu
3sg+emphS tomber Saliou connecteur tomber
Il est tombé Saliou est tombé
1
u + a > oo. Exemple : Moodu + a + ngi > Moodoo ngi (voici Modou).
2
Idem.
3
Ce phénomène est d’ailleurs observable dans les subordonnées temporelles introduites par bi et ba :
“quand” ainsi que lors d’énoncés interrogatifs.
4
A. Dialo, 1981, p. 309.
5
Bien que ce phénomène se retrouve aussi avec le présentatif (voir plus loin en 4. 3.). Mais nous supposons
que ce paradigme, lui aussi aoristique, est également construit à partir du narratif.