Chapitre 1 : LE REPÉRAGE FONDAMENTAL - La linguistique du ...

166
___________________________________________________________________________________________________________
Le repérage fondamental
- Aktionsart, conjugaisons et marqueurs aspectuels supplémentaires -
• /-oon/ et l’aoristique relatif
Alors que ce phénomène n’est signalé dans aucune des études du système verbal du
wolof, nous avons pu observer un certain nombre d’énoncés qui, bien que comportant le
morphème de translation /-oon/, invitaient à une saisie aoristique du procès :
- /-oon/ à l’aoriste relatif
Gisoon naa ko ba mu ñëwee
Voir-passé 1sg+parfait le quand 3sg+narratif venir-antériorité
Je l’avais vu quand il était venu
- /-oon/ à l’accompli passé
Gisoon naa ko (ba pare) ba mu ñëwee
Voir-passé 1sg+parfait le (jusqu’à finir) quand 3sg+narratif venir-antériorité
Je l’avais (déjà vu) quand il était venu
Une telle réalisation de l’aoristique semble privilégier le paradigme du ‘parfait’ (sans
exclure les autres), mais ce processus n’est pas compatible avec le paradigme du
présentatif qui engendre systématiquement des intervalles ouverts :
Ñaw ! Ne woon naa la nga yem
Bien_fait ! Dire passé 1sg+parfait toi 2sg+narratif rester_tranquille
Bien fait ! Je t’avais dit de rester tranquille
Booba, tubaab bi dafa gawoon Lislaam, mu yem ca àll ba
Ce_moment_là, Européen le 3sg+emphC confiner-passé Islam, 3sg+narratif arriver
prép. brousse la
À ce moment-là, les Européens avaient confiné l’Islam en milieu rural
Peut-on pour autant parler d’une dérive aoristique de formes exprimant normalement
une valeur d’accompli de même que pour le paradigme du parfait, ou s’agit-il d’une
translation des valeurs aoristiques explicitées normalement en T0 par ces paradigmes ?
Pour J. Boulle 1 , de même que pour M.-L. Groussier & C. Rivière 2 qui observent le
mêmes phénomènes avec le plus-que-parfait en français et le pluperfect en anglais, il s’agit
d’une translation d’un repérage déictique aoristique que l’on pourrait nommé aoriste
relatif. Car, et par opposition aux valeurs d’un aoriste que l’on pourrait qualifier de
déictiques 3 , il s’agit toujours d’envisager un événement ne présentant plus aucune relation
avec le moment présent, très nettement disjoint de T0 ; la réponse semble donc aller en
faveur de la seconde possibilité.
Defar nañu ci ay doom yoo xam ne wone nañu ko ci opitaal Le Dantec, ñu doon ko
faje ñi nga xam ne dañoo constiper woon.
Fabriquer on+parfait partitif des comprimé 2sg+emphS savoir que montrer
on+parfait le prép. hôpital Le Dantec, on+narratif inaccompli+passé le soigner
comme 2sg+narratif savoir que on+emphV constiper passé
On en a fabriqué des comprimés qu’on a montré à l’hôpital Le Dantec, on l’utilisait pour
soigner ceux qui étaient constipés.
1 1995.
2 1996, p. 151.
3 C’est-à-dire des relations aoristiques explicitées par rapport à T0 et non par rapport à T0’.