Chapitre 1 : LE REPÉRAGE FONDAMENTAL - La linguistique du ...

121
___________________________________________________________________________________________________________
Le repérage fondamental
- Aktionsart, conjugaisons et marqueurs aspectuels supplémentaires -
Au narratif / absence v.s. présence d’un sujet lexématique
Mu detteerlu Saliu detteerlu
3sg+narratif tomber Saliou tomber
Il tomba Saliou tomba
Mais il reste à expliquer les pronoms de la deuxième personne yaa (ya-a) et yéena
(yéen-a) ; Dialo suppute 1 – puisqu’il n’existe aucune règle de transformation
morphophonologique dans le wolof contemporain – une évolution diachronique : ng /(g) >
y.
Concernant maintenant la décomposition du paradigme de l’emphatique du complément
qui présente de nombreuses similitudes morphologiques avec le paradigme du parfait. En
effet, les formes des IPAM de l’emphatique du complément diffèrent des formes des IPAM
du ‘parfait’ de par leur consonne initiale : la consonne /l-/ pour l’emphatique du
complément et /n-/ pour le ‘parfait’ :
Parfait
naa
nga
na
nanu
ngeen
nañu
Emph. du
complément
laa
nga
la
lanu
ngeen
lañu
Selon Diouf, la composition des paradigmes de l’emphatique du complément et du
parfait correspondent aux IPAM du narratif auxquels on aura adjoint les marqueurs /la-/
(pour l’emphatique du complément) et /na-/ (pour le ‘parfait’), comme le montre le tableau
suivant :
□ Décomposition du 'parfait' et de l'emphatique du complément
Narratif
ma
nga
mu / Ø
nu
ngeen
ñu
forme de
l’IPAM
naa
nga
na
nanu
ngeen
nañu
Parfait Emph. du complément
hypothèse de
composition
* na - (m)a
* (na) – nga
na – Ø
na – nu
* (na) - ngeen
na - ñu
forme de
l’IPAM
laa
nga
la
lanu
ngeen
lañu
Hypothèse de
composition
* la - (m)a
* (la) – nga
la – Ø
la – nu
* (na) – ngeen
la - ñu
1 A partir d’un travail de comparaison effectué par L. S. Senghor entre le pulaar et le wolof (1981 : 307).