Chapitre 1 : LE REPÉRAGE FONDAMENTAL - La linguistique du ...

103
___________________________________________________________________________________________________________
Le repérage fondamental
- Aktionsart, conjugaisons et marqueurs aspectuels supplémentaires -
Su gisoon gaynde gi, daw koonte na bu yàgg
Si voir-passé lion le, fuir irréel 3sg+parfait ce-qui dure
S’il avait vu le lion, il aurait fui depuis longtemps
4. Enfin, on compte trois marqueurs de temps relatif qui fonctionnent dans les
subordonnées temporelles et hypothétiques : /-ee/, /-y/ ou /-Ø/ :
- /-ee/ pour l’antériorité
Bi ma ñëwee rekk laa la seetsi !
Quand 1sg+narratif venir-antériorité seulement 1sg+emphC toi voir-allatif
Dès que je suis arrivé, je suis venu te voir !
- /-y/ pour la simultanéité
Man, bi may ñëw indaalewuma benn takkaay
Moi, quand 1sg+narratif-inaccompli venir, emporter_avec_soi-négation+1sg un
talisman
Moi, en venant, je n’ai amené aucun talisman
- /-Ø/ pour la postériorité
Ñu di ko upp ba mu sedd, ma Ø naan ko
On+narratif inaccompli le éventer jusqu’à 3sg+narratif être_froid, 1sg+narratif
(postériorité) boire le
On l’a éventé jusqu’à ce qu’il soit refroidi, je l’ai bu
A propos de la catégorisation du lexème verbal, ou Aktionsart, on rappelle qu’il est
nécessaire de poser une distinction entre verbes d’état et verbes d’action. En effet, une telle
dichotomie est révélée par le fait que la valeur aspecto-temporelle explicitée est différente
selon qu’il s’agit d’un verbe d’action ou d’un verbe d’état, et cela pour une même marque
du système verbal. Ainsi, à titre d’exemple, avec la conjugaison du parfait, un verbe
d’action prendra une valeur de passé (pour un aoriste passé ou un présent accompli) alors
qu’un verbe d’état prendra une valeur de présent.
- lekk : “manger” / Vb. d’action - feebar : “être malade” / Vb. d’état
Lekk na Feebar na
Manger 3sg+parfait Être_malade 3sg+parfait
Il a mangé Il en est malade (tellement ça l’a déçu)
Pour cette étude du système verbal, nous reprendrons la classification de Denis Paillard 1
déjà utilisée par Stéphane Robert 2 dans son analyse ; classification qui consiste en une
trichotomie entre procès compacts, procès discrets et procès denses. Les procès compacts
auxquels renvoient les verbes d’état se distinguent de par leur caractère continu et non
quantifiable 3 dans le temps. Ils impliquent donc un fonctionnement binaire puisqu’on ne
peut que rendre compte ou non de leur existence. A l’inverse, les procès discrets – les
verbes d’action – renvoient à une propriété de discontinuité 4 parce qu’ils impliquent une
1
1988, pp. 92-116. Lui-même est parti des principes de A. Culioli pour étayer sa typologie des procès.
2
1991, pp. 58-62.
3
Indénombrable parce que non borné.
4
Ils renvoient donc à du dénombrable.