solidarité pour l’autonomie

petites unités dans la communauté. L’évaluation internationale
de cette évolution montre que transférer la localisation du soutien
de l’institution vers la communauté est une condition
importante, mais pas du tout suffisante pour améliorer les résultats
de l’accompagnement en termes de qualité de la vie. Bien
que vivre dans la communauté soit nettement avantageux pour
des personnes avec une DI légère ou modérée, les résultats sont
moins concluants chez les personnes avec DI nécessitant des
besoins de soutien intenses, ou ayant des problèmes de comportement
ou encore un problème d’adaptation sociale. Dans ces
conditions, la mise à disposition de services d’aide est nécessaire.
La question essentielle sur la qualité de l’accompagnement, est
plutôt comment lier les personnes ayant une DI à leurs communautés
? Comment mettre en œuvre les valeurs de la Convention
dans la vie des personnes avec une DI ? Comment promouvoir
la position et la participation des personnes avec une DI
dans la société ? Le problème essentiel sur la qualité de l’accompagnement
est plutôt le degré de ségrégation des personnes avec
une DI que le type ou la localisation d’établissement ou d’un
service. L’évolution actuelle table sur la promotion des personnes
en tant que telles où il ne s’agit pas de les « prendre en
charge » mais de leur permettre de développer leurs capacités
au sein de la communauté avec des aides appropriées.
Synthèse
La mesure de la qualité de vie permet d’orienter
l’accompagnement et d’évaluer les interventions
La qualité de vie (QV) est définie comme un concept reflétant
les conditions de vie souhaitées par une personne selon huit
dimensions essentielles : le bien-être émotionnel, les relations
interpersonnelles, le bien-être matériel, le développement personnel,
le bien-être physique, l’autodétermination, l’inclusion
sociale et les droits. Cette définition fait actuellement l’objet
d’un consensus auprès des chercheurs. 61