Vies brisées - Arte

Les armes responsables de la violence d’après-guerre
Trop souvent les problèmes auxquels sont confrontés les pays après un conflit armé
les dépassent et de graves éruptions de violence surviennent de nouveau: la moitié
des pays récemment pacifiés retrouvent le sentier de la guerre en moins d’une
décennie. 16 Résoudre la question de la prolifération des armes constitue une étape
vitale pour prévenir un nouveau déclenchement des hostilités.
Les périodes d’extrême violence engendre une culture de la violence par laquelle
l’influence et le pouvoir des militaires s’infiltrent dans des zones de la société qui
n’étaient pas préalablement affectées par la violence. En outre, la violence contamine
les symboles, les attitudes, les valeurs et les croyances de ce qui constituent la
‘culture’. 17 La criminalité et les désordres augmentent, 18 motivés principalement par la
légitimation de la violence, 19 allant de paire avec le retour des combattants sans travail
et la grande disponibilité des armes. Ces armes alimentent les systèmes criminels,
ceux de contrebande et de violence organisée qui ont pu se développer durant ces
périodes d’insécurité.
Les études montrent que si les armes ne sont pas retirées et si des moyens
d’existence alternatifs et viables ne sont pas proposés, le risque de violence armée
demeure élevé parce que la disponibilité permanente des armes fournit un moyen
violent pour résoudre les différends.
Le Guatemala continue d’être un pays très violent. Bien que des accords de paix
eurent été signés en 1996, une étude publiée en 2000 a montré que 75 p. cent des
habitants du pays avaient le sentiment d’un accroissement de l’insécurité et
88 p. cent estimaient qu’il y avait une augmentation nette de la possession et de la
prolifération des armes à feu. 20 Le nombre de mort par armes à feu est passé de
69 p. cent de l’ensemble des décès dûs à des armes, en 1999, à 75 p. cent en 2000.
Les blessures par armes à feu sont passées de 52 à 60 p. cent de l’ensemble des
blessures accidentelles. 21
Le nombre de personnes traitées pour des blessures dues à des armes à feu à
l’hôpital Monkol Borei dans le Nord-ouest du Cambodge montre comment
l’absence effective de désarmement contribue à un retour à des niveaux de
violence encore plus élevés que pendant le conflit. Juste avant la signature de
l’accord de paix de 1991, il y avait 147 blessés par armes pour 100.000 habitants.
Au cours de la période de transition sous les auspices des Nations Unies, ce
chiffre est tombé à 71 pour 100.000. 5 mois après le départ des Nations Unies,
sans avoir procédé au désarmement complet de la population, le chiffre était
remonté à 163 pour 100.000 personnes. 22
Il est par conséquent évident que les programmes de démobilisation, de
désarmement et de réinsertion des combattants après la fin officielle des hostilités,
sont nécéssaires. Souvent les pays sont inondés d’armes appartenant aux anciens
combattants; les armes en excédent doivent être retirés des mains des anciens
‘C’est une évidence pour tous:
là où il y a des armes, il y
aura un conflit.’
Mervyn Patterson, principal représentant
onusien dans le Nord de l’Afghanistan qui
travaille avec les dirigeants locaux sur les
questions de sécurité, 2003 15
11