Vies brisées - Arte

La privatisation meurtrière des conflits
Dans les guerres civiles, les forces en présence pillent de plus en plus souvent les
ressources naturelles et se livrent à des extorsions de fonds auprès des civils pour
financer le conflit ou, en premier lieu pour assurer la poursuite des hostilités. Les
forces armées se servent des civils en usant brutalement de la force et des menaces,
contraignant les communautés à leur céder des abris, de la nourriture, de l’argent,
des recrues et des faveurs sexuelles.
Les diamants en Angola et en Sierra Leone; le pétrole au Soudan et en Angola; le
cuivre en Papouasie Nouvelle Guinée; le coltan, l’or et d’autres minerais en RDC:
toutes ces ressources sont exploitées et vendues par les gouvernements et les
commandants militaires locaux en échange de fournitures militaires et de gains
financiers personnels. Un gouvernement pris à la gorge peut parfois hypothéquer
ses précieux stocks de ressources naturelles pour financer immédiatement ses
achats d’armes et de munitions. Au Rwanda, avant le génocide, les plantations de thé
ont été hypothéquées pour l’achat d’armes en provenance d’Egypte. 179 En République
du Congo, avant les massacres de Brazzaville en 1997, la production de pétrole à
venir avait été vendue pour obtenir des armes. 180
Dans à peu près le quart des quelques 40 conflits dans le monde en 2001, le contrôle
des ressources naturelles a été un enjeu majeur qui a généré au moins 12 milliards
de dollars par an. 181 Dans ces situations, le pouvoir économique et le pouvoir armé
marchent main dans la main, se renforçant mutuellement et laissant largement
impunis les exploiteurs.
Les rapports du Groupe d’experts de l’ONU sur le Libéria, qui vérifie la conformité
de l’embargo onusien sur les armes, soulignent le rôle du bois d’exportation dans le
financement de cette guerre tragique, où des violations des droits humains sont
commises des deux côtés. De plus, les marchands de bois auraient facilité les
transferts d’armes. 182
Dans nombre de ces conflits, la capacité d’influencer les belligérants est
extrêmement réduite. Ces derniers développent leur indépendance financière et
s’éloignent du contrôle idéologique caractéristique de la guerre froide. Ce qui fait
que, pour eux, les avis extérieurs importent peu. Ils se sentent libres de commettre
de graves violations du droit international humanitaire et du droit international
relatif aux droits humains. Bloquer la source des armes ou mettre un terme au
commerce des ressources sont deux des moyens que l’on peut mettre en oeuvre pour
modifier leur comportement.
‘Nos diamants servent de
monnaie d’échange pour des
armes et tout cela de
manière clandestine. Si
j’avais le pouvoir, personne
ne ferait le commerce
d’armes dans mon pays,
parce que je sais ce qu’est
une guerre. Je lance un
appel à tous ceux qui
vendent des armes à nos
frères pour nous détruire, de
cesser de le faire.’
Chef Mohammed Koroma, Boajibu, Sierra
Leone, 2001 178
45