Vies brisées - Arte

La ‘guerre contre la terreur’
Pour la plupart des gouvernements, le ‘terrorisme’ international et les armes de
destruction massive représentent des menaces graves dont ils doivent se préoccuper.
On ne peut y répondre qu’en respectant le droit international. Lutter contre ces
menaces ne doit pas se faire au détriment de la paix et de la justice.
A une époque où ‘le combat contre le terrorisme’ domine l’agenda international,
on serait en droit d’attendre qu’il y ait un regain d’intérêt pour le contrôle des
armements et que des efforts soient faits pour empêcher les armes de parvenir aux
responsables de violations. C’est le contraire qui se produit.
Les pays européens et d’autres affirment baser leurs exportations d’armes sur des
critères de respect des droits humains; aux Etats-Unis, une loi spécifique – appelée
Leahy Amendments– interdit l’aide et la formation militaires aux unités des forces de
sécurité étrangères qui auraient commis des violations des droits humains. 154
Pourtant ces principes sont balayés au nom de la lutte contre le ‘terrorisme’.
Les états les plus riches du monde forment le Groupe des huit (G8): l’Allemagne, le
Canada, les Etats-Unis, la Fédération de Russie, la France, l’Italie, le Japon et le
Royaume Uni. En juin 2002, le G8 a alloué 20 milliards de dollars et signé un accord
de ‘Partenariat global’ pour empêcher les ‘terroristes’ d’acquérir des armes de
destruction massive. Mais le G8 n’a pas abordé la question de la prolifération des
armes conventionnelles, y compris les armes légères, dans les états et chez les
groupes armés dont ils savent qu’ils pourront s’en servir abusivement pour terroriser
les populations civiles.
En fait, le Royaume Uni, les Etats-Unis, la France, l’Allemagne, le Canada et l’Italie
ont approuvé d’énormes livraisons d’armes à l’Arabie Saoudite, tout en sachant que
les autorités de ce pays n’autorisent aucune critique de l’état, que tous les partis ou
organisations politiques sont illégaux dans ce pays et que des milliers de détenus
politiques ou religieux sont arbitrairement emprisonnés depuis des années. 155
Au lendemain des attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis, le gouvernement
américain a accru massivement son assistance militaire à des dizaines de pays.
Certains bénéficiaires de cette aide sont des forces armées qui ont commis de graves
violations des droits humains et dont le respect des droits humains est qualifié de
‘faible’ ou pire, dans le propre rapport du Département d’état sur les droits humains.
Parmi les pays bénéficiaires de cette aide: l’Afghanistan, l’Arménie, l’Azerbaïdjan, la
Colombie, la Géorgie, Israël, le Népal, le Tadjikistan, la Turquie et le Yémen. Dans le
cas de l’Azerbaïdjan, de l’Inde, du Pakistan, du Tadjikistan et de la Yougoslavie, les
Etats-Unis ont levé les sanctions qui leur avaient été imposées. Dans d’autres pays,
les restrictions ont dû être assouplies.
Au cours de l’année suivant les attentats du 11 septembre, l’assistance américaine liée
aux questions de sécurité à l’Ouzbékistan s’est accrue de 45 millions de dollars. 156 Au
Pakistan, il a fait un bond de 3,5 millions de dollars à 1,3 milliards de dollars. Dans le
même temps, les violations systématiques des droits humains (actes de torture,
‘Les Etats-Unis encouragent
les gouvernements à écarter
les parasites terroristes qui
menacent leur pays et la
paix dans le monde et
comptent sur ces
gouvernements pour qu’ils
s’engagent sur cette voie…
S’ils ont besoin de formation
ou de ressources pour
respecter cet engagement, les
Etats-Unis les aideront.’
Le président des Etats-Unis
George W. Bush, 2002 153
41