Le rapport d'étude complet - Aménagement Numérique des Territoires

More documents

Recommendations

Info

Source : Wavin Novotech Enfin, il faut souligner que la mutualisation des chambres de France Telecom pose la question des responsabilités et de l’organisation d’exploitation de ces chambres mutualisées, compte tenu des risques de câbles endommagés, tampons non ou mal refermés occasionnant des accidents… 3.2.2.9 Le cas particulier des lotissements Les lotissements constituent un cas particulier car, en principe, France Télécom ne peut être considérée comme propriétaire des fourreaux et chambres qui ont été construits et financés par les promoteurs sur les parties communes d’un lotissement au titre des équipements communs, sous réserve de rétrocession. Or, ce cas est intéressant pour un opérateur FTTH. En effet, il pourrait installer une chambre à l’entrée d’un lotissement (une vingtaine de pavillons par exemple), à proximité immédiate d’une chambre France Télécom, pour via celle-ci déployer son réseau en transitant dans un fourreau et les 4 ou 5 chambres desservant le lotissement. Pour ce faire, il utiliserait probablement des techniques de type micro-conduite ou accessibilité permanente. Ainsi, il pourrait réaliser un déploiement FTTH souterrain simple, dans des conditions économiques analogues à celles de la desserte d’un immeuble collectif. 3.2.2.10 Adduction souterraine privative Les opérateurs peuvent aujourd’hui récupérer un fourreau prévu pour l’usage téléphonique dans le domaine privatif, avec l’accord de son propriétaire, sans avoir besoin de celui de France Telecom. Ils percent la chambre L0T si elle existe, et à défaut se positionnent au dessus d’un fourreau de raccordement et installent une chambre sans fond. 38/153
S’il existe un fourreau de raccordement privatif vide, c’est celui-ci qui est utilisé. S’il existe un unique fourreau de raccordement, déjà utilisé par France Telecom, France Telecom a admis qu’il soit partagé avec un câblo-opérateur (qui utilise un câble de diamètre bien supérieur à un câble de raccordement optique) s’il est de diamètre supérieur à 40 mm (cf. Cahier des charges technique de mise à disposition des ouvrages de France Telecom à des câblo-opérateurs, annexe 2). Dans tous les cas, la configuration finale est celle représentée ci-contre. La récupération uniquement du fourreau d’abonné est certes intéressante, mais reste totalement insuffisante En effet, il sera toujours trop coûteux pour le nouvel opérateur de faire du génie civil en doublon pour aller jusqu’au domaine privatif et créer une nouvelle chambre. 3.2.2.11 Partage des appuis d’adduction Comme indiqué ci-dessus, les cas de partage d’appuis de France Telecom semblent marginaux. Pourtant, on constate parfois (cf. photos cidessous) que le partage d’un appui bois ou métal de France Télécom aurait pu éviter la pose d’un nouveau support bois à proximité immédiate, pour le raccordement depuis un appui commun EDF d’un abonné au réseau câblé situé de l’autre côté de la rue. Poteau bois opérateur câble Poteau bois France Télécom Chambre opérateur Chambre FT Il y a certes des cas où la hauteur du support bois de France Télécom n’est pas suffisante pour permettre le respect des hauteurs en traversée chaussée (>6 m) mais France Télécom sait résoudre ce problème quand elle-même le rencontre par la pose d’une traverse verticale en tête de support. Ceci a été constaté dans plusieurs régions de France. Dans les cas illustrés ci-dessous, on imagine quel pourrait être l’intérêt, à la fois économique et esthétique, d’organiser le partage des appuis bois de France Telecom situés du côté droit de la rue pour raccorder les abonnés qui le souhaitent (ceux du côté gauche seraient alimentés directement depuis les appuis communs EDF) plutôt que planter de nouveaux supports bois à proximité immédiate comme dans le cas des villes câblées. tiers Chambre privative Domaine privé Domaine public 39/153
Page 1 and 2: CAISSE DES DEPOTS Département dév
Page 3 and 4: 6.5.1 Cas général des ouvrages é
Page 5 and 6: 5/153
Page 7 and 8: � La présence actuelle du câblo
Page 9 and 10: 2.1 Type de logement A l’échelle
Page 11 and 12: Milliers 1 400 1 200 1 000 800 600
Page 13 and 14: 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
Page 15 and 16: � En 2002, la part des propriéta
Page 17 and 18: o Plus de la moitié de ces logemen
Page 19 and 20: 3 DESCRIPTION DES PROCEDES DE PENET
Page 21 and 22: 3.2.1.2 Adduction aérienne Le rés
Page 23 and 24: 3.2.1.6 Répartition entre les diff
Page 25 and 26: Toutefois, il n’est pas certain q
Page 27 and 28: Les deux nappes des réseaux de té
Page 29 and 30: Il n’existe pas de statistiques a
Page 31 and 32: 3.2.1.7.6 Vers une solution à ces
Page 33 and 34: 3.2.2 Réseau France Télécom 3.2.
Page 35 and 36: Boîtier de dérivation d’abonné
Page 37: Le cas le plus favorable est celui
Page 41 and 42: 3.2.2.13 Adduction façade L’accr
Page 43 and 44: Dans quelques cas, les supports Fra
Page 45 and 46: 3.2.3.6 Répartition entre les diff
Page 47 and 48: Certes, dans ces cas précis, c’e
Page 49 and 50: Les gestionnaires sont principaleme
Page 51 and 52: En outre la pose de fibre en canali
Page 53 and 54: 3.3.3.2 Opportunités de rénovatio
Page 55 and 56: 4 DESCRIPTION DU CHEMINEMENT DES RE
Page 57 and 58: Or, les câbles posés en souterrai
Page 59 and 60: Il ne semble pas y avoir de dimensi
Page 61 and 62: Remarque : dans les immeubles des p
Page 63 and 64: � Lorsque le cheminement principa
Page 65 and 66: � Le raccordement depuis l’int
Page 67 and 68: Aérien Façade Souterrain Intérie
Page 69 and 70: Il ressort de cet exemple qu’il n
Page 71 and 72: Répartition des 4 modes de pose su
Page 73 and 74: 6 PROPRIETE ET UTILISATION DES INFR
Page 75 and 76: 6.2 Introduction Dans le cadre de l
Page 77 and 78: � Les principes de la domanialit
Page 79 and 80: Tableau 1B : Propriété des résea
Page 81 and 82: Propriété du réseau interne TDF
Page 83 and 84: 6.4.3.1 Réseaux intérieurs constr
Page 85 and 86: par TDF, alors établissement publi
Page 87 and 88: Toutefois, ce régime de la délég
Page 89 and 90:
Le nouvel article L111-5-1 du CCH n
Page 91 and 92:
2. L’accès à des gaines apparte
Page 93 and 94:
� Toute utilisation d’un ouvrag
Page 95 and 96:
L’utilisation de colonnes montant
Page 97 and 98:
considérée et les branchements de
Page 99 and 100:
7 DEMARCHE DE DEPLOIEMENT A L’INT
Page 101 and 102:
L’installation ou la modification
Page 103 and 104:
7.3 Passation des marchés de trava
Page 105 and 106:
� Si l’installation du réseau
Page 107 and 108:
L’opérateur doit adresser au mai
Page 109 and 110:
7.7 Conclusion sur les avantages de
Page 111 and 112:
8 ETATS DES LIEUX DES CONTRAINTES E
Page 113 and 114:
Mais ces techniques ne sont pas con
Page 115 and 116:
� Le potentiel de clients � La
Page 117 and 118:
9.1.3 Architecture "double étoile
Page 119 and 120:
9.2.1.2 Architecture "point à mult
Page 121 and 122:
9.2.2 Couche active La couche activ
Page 123 and 124:
9.3.1 NRO au dernier "point remarqu
Page 125 and 126:
- linéaire d’adduction réduit e
Page 127 and 128:
- Une fibre pour d’autres service
Page 129 and 130:
De la même manière que précédem
Page 131 and 132:
9.5 Estimation des coûts de la sou
Page 133 and 134:
9.5.1.3 Segment "Colonnes montantes
Page 135 and 136:
En effet, il ne faut pas oublier qu
Page 137 and 138:
- La maîtrise d’œuvre, - Le gé
Page 139 and 140:
- Architecture(s) retenue(s) - Infr
Page 141 and 142:
Annexe 2 : Tableau des graphiques p
Page 143 and 144:
Le régime d’occupation des logem
Page 145 and 146:
Annexe 3 : Caractéristiques détai
Page 147 and 148:
(Photos Avisem -Schémas extraits d
Page 149 and 150:
Réseau d’assainissement Illustra
Page 151 and 152:
Annexe 6 : Seuils de passation des
Page 153:
Annexe 5 : Parties communes Les par
show all

Le rapport d'étude complet - Aménagement Numérique des Territoires

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?