06.01.2013 Views

Le rapport d'étude complet - Aménagement Numérique des Territoires

Le rapport d'étude complet - Aménagement Numérique des Territoires

Le rapport d'étude complet - Aménagement Numérique des Territoires

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ci-contre une photo de gaine multi-réseaux dans un<br />

immeuble parisien ancien.<br />

Dans ce cas la gaine a été construite bien après la<br />

construction de l’immeuble qui date du 17è siècle.<br />

4.4.4 Conclusion<br />

En conclusion, il s’avère que lorsqu’une gaine « courants faibles » existe le déploiement<br />

intérieur de la fibre serait facilité car dans de nombreux cas il reste de la place.<br />

Toutefois, Il arrive parfois que cette colonne montante soit saturée et que même dans ce<br />

cas, le passage en goulotte, outre le fait qu’il soit plus onéreux, soit refusé par le propriétaire<br />

ou la copropriété.<br />

Il y aurait quelquefois sans doute la possibilité de réaménager les réseaux existants dans la<br />

gaine pour faire de la place (comme c’est le cas sur la dernière photo du chapitre 1.1.3)<br />

mais le propriétaire, même s’il peut probablement l’obliger n’aura probablement pas la<br />

volonté de faire les démarches. Se pose aussi la question de la prise en charge financière de<br />

ce réaménagement (l’opérateur occupant ? le nouvel opérateur ? le propriétaire ?).<br />

Concernant les goulottes posées par les autres opérateurs, elles ne sont pas toujours<br />

surdimensionnées pour permettre l’accueil d’un réseau FTTH et il n’est pas forcément facile<br />

de trouver un espace pour poser une nouvelle goulotte en parallèle.<br />

Dans ce cas, la solution pourrait être de mettre une nouvelle goulotte en lieu et place d’une<br />

ancienne. Cette nouvelle goulotte accueillerait l’un <strong>des</strong> réseaux existants et le nouveau<br />

réseau FTTH. Là aussi, se pose le problème de la mutualisation de cette infrastructure (peut-on<br />

obliger FT ou le câblo ?) et la prise en charge <strong>des</strong> coûts correspondants. Ceux-ci risquent en<br />

effet d’être dissuasifs pour l’opérateur FTTH s’il doit le prendre en charge, à l’image du<br />

remplacement <strong>des</strong> supports EDF quand les résultats <strong>des</strong> calculs de charge indiquent qu’il<br />

faut remplacer le support pour permettre l’accueil d’un nouveau réseau ou à l’image du<br />

réaménagement <strong>des</strong> fourreaux FT pour en libérer un pour l’opérateur FTTH. Souvent<br />

l’opérateur soumis à de telles contraintes préfère ne pas déployer.<br />

4.5 Raccordement <strong>des</strong> abonnés<br />

<strong>Le</strong> raccordement <strong>des</strong> abonnés s’effectue depuis un équipement de dérivation situé, soit sur<br />

le même pallier, soit sur le pallier d’un étage voisin (jusqu’à + ou – 2 étages, voire parfois<br />

même 3).<br />

Cet équipement de dérivation est installé dans l’infrastructure utilisée pour acheminer le<br />

câble :<br />

62/153

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!