Le rapport d'étude complet - Aménagement Numérique des Territoires

More documents

Recommendations

Info

Ces valeurs sortent donc très largement des moyennes calculées pour la catégorie (respectivement 11%, 10%, 20%, 59%) ce qui relativise la tendance et les conclusions explicités précédemment, Ci-après nous présentons les résultats détaillés de cette analyse : Cas 1 : � Commune de ~ 7 500 logements � A forte part d’aérien Morphologie de l’habitat (répartition des logements) : Cas 2 : � 55% en immeuble à 1 seul logement � 13% en immeuble de 2 à 9 logements � 32% en immeuble > 9 logements � Commune de ~ 5 500 logements � A dominante façade Morphologie de l’habitat (répartition des logements) : Cas 3 : � 52% en immeuble à 1 seul logement � 32% en immeuble de 2 à 9 logements � 15% en immeuble > 9 logements � Commune de ~ 6 500 logements � A dominante souterraine Morphologie de l’habitat (répartition des logements) : Cas 4 : � 69% en immeuble à 1 seul logement � 16% en immeuble de 2 à 9 logements � 15% en immeuble > 9 logements � Commune de ~ 8 900 logements � A dominante intérieure (gaines / goulotte) Morphologie de l’habitat (répartition des logements) : � 15% en immeuble à 1 seul logement � 9% en immeuble de 2 à 9 logements � 75% en immeuble > 9 logements Intérieur (Gaine / goulotte) 47% Intérieur (Gaine / goulotte) 28% Souterrai n 4% Intérieur (Gaine / goulotte) ;29% Intérieur (Gaine / goulotte) 88% Souterrai n 4% Aérien 6% Aérien 7% Façade 3% Aérien 14% Façade 53% Façade 12% Souterrai n 53% Façade 3% Aérien 46% Souterrai n 2% 68/153
Il ressort de cet exemple qu’il n’y a donc pas de corrélation directe entre le mode de pose et le type d’habitat du moins pour les logements individuels ou en immeuble de faible capacité (moins de 9 logements). On constate néanmoins, que le taux de logements raccordés en intérieur est systématiquement supérieur au taux de logement en immeubles de plus de neuf logements. En effet, ces derniers sont, en principe, toujours raccordés par l’intérieur. Par contre, pour les logements en immeuble collectif de moins de 9 logements le mode de raccordement majoritaire peut aussi bien être l’Intérieur (Gaine ou Goulotte), l’Aérien ou la Façade. Il en ressort donc que : � Pour les villes dans lesquelles les immeubles sont en très grande majorité de grande taille (supérieurs à 9 logements), le mode de raccordement des logements collectifs sera très majoritairement Intérieur. � Pour les villes dans lesquelles les immeubles sont en très grande majorité de petite taille (inférieurs à 9 logements), il y a trois possibilités de mode de raccordement majoritaire des logements collectifs : Intérieur, Aérien, Façade. Remarque : on peut observer, sur les cas 1 et 4, que le taux de raccordement des logements par l’intérieur est très légèrement supérieur au taux de logement en immeuble de plus de deux étages. Il y a deux raisons potentielles à cela : � D’une part, il y a toujours des différences entre les données INSEE 1999 et la réalité terrain (fréquemment jusqu’à 10% du nombre de logements au total sur une ville). Ainsi, dans les cas ci-dessus le nombre de logements en immeubles de plus de deux logements est peut-être sous-estimé � D’autre part, il arrive parfois que l’on rentre dans un immeuble avec un câble principal, que l’on mette un boîtier par exemple au 1er étage pour alimenter 9 logements aux 1er, 2ème et 3éme étage et 2 logements pavillonnaires à l’extérieur. Ces abonnés sont toujours considérés être alimentés « depuis l’intérieur » puisque l’équipement de raccordement à aller chercher est au 1er étage dans une colonne montante et qu’il faut utiliser la colonne montante en sens inverse, même s’il faut ensuite ressortir De la même manière, pour des tailles de communes supérieures, plus de 15 000 logements, on trouvera des disparités toutes aussi importantes, comme l’illustrent les cas suivants : Cas 5 : � Commune de ~ 15 100 logements � A dominante façade : 49% Intérieur (Gaine / goulotte) 35% Souterrai n 5% Aérien 11% Façade 49% 69/153
Page 1 and 2:
CAISSE DES DEPOTS Département dév
Page 3 and 4:
6.5.1 Cas général des ouvrages é
Page 5 and 6:
5/153
Page 7 and 8:
� La présence actuelle du câblo
Page 9 and 10:
2.1 Type de logement A l’échelle
Page 11 and 12:
Milliers 1 400 1 200 1 000 800 600
Page 13 and 14:
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
Page 15 and 16:
� En 2002, la part des propriéta
Page 17 and 18: o Plus de la moitié de ces logemen
Page 19 and 20: 3 DESCRIPTION DES PROCEDES DE PENET
Page 21 and 22: 3.2.1.2 Adduction aérienne Le rés
Page 23 and 24: 3.2.1.6 Répartition entre les diff
Page 25 and 26: Toutefois, il n’est pas certain q
Page 27 and 28: Les deux nappes des réseaux de té
Page 29 and 30: Il n’existe pas de statistiques a
Page 31 and 32: 3.2.1.7.6 Vers une solution à ces
Page 33 and 34: 3.2.2 Réseau France Télécom 3.2.
Page 35 and 36: Boîtier de dérivation d’abonné
Page 37 and 38: Le cas le plus favorable est celui
Page 39 and 40: S’il existe un fourreau de raccor
Page 41 and 42: 3.2.2.13 Adduction façade L’accr
Page 43 and 44: Dans quelques cas, les supports Fra
Page 45 and 46: 3.2.3.6 Répartition entre les diff
Page 47 and 48: Certes, dans ces cas précis, c’e
Page 49 and 50: Les gestionnaires sont principaleme
Page 51 and 52: En outre la pose de fibre en canali
Page 53 and 54: 3.3.3.2 Opportunités de rénovatio
Page 55 and 56: 4 DESCRIPTION DU CHEMINEMENT DES RE
Page 57 and 58: Or, les câbles posés en souterrai
Page 59 and 60: Il ne semble pas y avoir de dimensi
Page 61 and 62: Remarque : dans les immeubles des p
Page 63 and 64: � Lorsque le cheminement principa
Page 65 and 66: � Le raccordement depuis l’int
Page 67: Aérien Façade Souterrain Intérie
Page 71 and 72: Répartition des 4 modes de pose su
Page 73 and 74: 6 PROPRIETE ET UTILISATION DES INFR
Page 75 and 76: 6.2 Introduction Dans le cadre de l
Page 77 and 78: � Les principes de la domanialit
Page 79 and 80: Tableau 1B : Propriété des résea
Page 81 and 82: Propriété du réseau interne TDF
Page 83 and 84: 6.4.3.1 Réseaux intérieurs constr
Page 85 and 86: par TDF, alors établissement publi
Page 87 and 88: Toutefois, ce régime de la délég
Page 89 and 90: Le nouvel article L111-5-1 du CCH n
Page 91 and 92: 2. L’accès à des gaines apparte
Page 93 and 94: � Toute utilisation d’un ouvrag
Page 95 and 96: L’utilisation de colonnes montant
Page 97 and 98: considérée et les branchements de
Page 99 and 100: 7 DEMARCHE DE DEPLOIEMENT A L’INT
Page 101 and 102: L’installation ou la modification
Page 103 and 104: 7.3 Passation des marchés de trava
Page 105 and 106: � Si l’installation du réseau
Page 107 and 108: L’opérateur doit adresser au mai
Page 109 and 110: 7.7 Conclusion sur les avantages de
Page 111 and 112: 8 ETATS DES LIEUX DES CONTRAINTES E
Page 113 and 114: Mais ces techniques ne sont pas con
Page 115 and 116: � Le potentiel de clients � La
Page 117 and 118: 9.1.3 Architecture "double étoile
Page 119 and 120:
9.2.1.2 Architecture "point à mult
Page 121 and 122:
9.2.2 Couche active La couche activ
Page 123 and 124:
9.3.1 NRO au dernier "point remarqu
Page 125 and 126:
- linéaire d’adduction réduit e
Page 127 and 128:
- Une fibre pour d’autres service
Page 129 and 130:
De la même manière que précédem
Page 131 and 132:
9.5 Estimation des coûts de la sou
Page 133 and 134:
9.5.1.3 Segment "Colonnes montantes
Page 135 and 136:
En effet, il ne faut pas oublier qu
Page 137 and 138:
- La maîtrise d’œuvre, - Le gé
Page 139 and 140:
- Architecture(s) retenue(s) - Infr
Page 141 and 142:
Annexe 2 : Tableau des graphiques p
Page 143 and 144:
Le régime d’occupation des logem
Page 145 and 146:
Annexe 3 : Caractéristiques détai
Page 147 and 148:
(Photos Avisem -Schémas extraits d
Page 149 and 150:
Réseau d’assainissement Illustra
Page 151 and 152:
Annexe 6 : Seuils de passation des
Page 153:
Annexe 5 : Parties communes Les par
show all

Le rapport d'étude complet - Aménagement Numérique des Territoires

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?