PIT Pescara - Regione Abruzzo

More documents

Recommendations

Info

vettori low cost, esso ha favorito lo sviluppo del turismo internazionale, anche di qualità: gli effetti positivi si sono potuti verificare nella rivalorizzazione del patrimonio edilizio rurale o dei centri minori e nel successo delle nuove forme di “albergo diffuso”, ancorché – allo stato – extra-provinciali. Si deve riscontrare, invece, l’ennesima sottovalutazione del problema portuale. Fatta salva la validità tecnica del “marina” (porto turistico, che pure non sembra avere espresso il rendimento economico complessivamente atteso), resta irrisolta la questione del porto commerciale, che ricade in quella, più ampia, del sistema portuale regionale. Non è sufficiente, infatti, attribuire nominalmente a Pescara la funzione di scalo per passeggeri senza assumere decisioni sul conseguente adeguamento strutturale: nella condizione attuale non solo resta preclusa quella funzione di turismo crocieristico che bene si attaglierebbe alla città e al retroterra, ma anche quella di terminale per i traghetti con l’opposta sponda adriatica. Stante l’esclusione della direttrice ferroviaria dall’alta velocità – resa inevitabile dalla morfologia della fascia litoranea e dalla presenza della conurbazione lineare ininterrotta formatasi, nel tempo, lungo la linea – il vettore turistico di gran lunga prevalente è destinato a rimanere quello automobilistico. Esso, mentre offre il vantaggio di consentire una penetrazione capillare nel territorio, richiede una adeguata manutenzione della viabilità minore, da finalizzare a percorsi turistici alternativi, costruiti su turismi plurimi e “di nicchia”. In effetti, dalle schede descrittive dei singoli comuni contenute nel Piano (e da cui è ricavato il quadro delle possibilità di sviluppo turistico, in tabella 35), emergono come elementi territoriali unificanti proprio i segmenti “di nicchia” (enogastronomia, cicloturismo, ippoturismo), accanto a circuiti del turismo culturale e religioso (borghi, abbazie ed eremi, musei e siti archeologici, tuttavia maggiormente selettivi) nonché al turismo naturalistico (riguardante, come ovvio, soprattutto la fascia montana). 118
Tab. 35 – Possibilità di sviluppo turistico nei comuni della provincia di Pescara per sub-sistemi territoriali Comuni Possibilità di sviluppo turistico AREA METROPOLITANA Cappelle sul Tavo Cicloturismo Città Sant’Angelo Circuito borghi, circuito enogastronomico, natura e turismo attivo, shopping tour Montesilvano Turismo congressuale, turismo balneare Pescara Turismo congressuale, turismo balneare, circuito dei musei e dei siti archeologici, shopping tour, grandi eventi Spoltore Circuito borghi, circuito enogastronomico AREA COLLINARE Alanno Natura e turismo attivo, cicloturismo, circuito enogastronomico Catignano Circuito borghi, circuito abbazie ed eremi, cicloturismo Cepagatti Cicloturismo, circuito enogastronomico Collecorvino Circuito enogastronomico, cicloturismo Cugnoli Cicloturismo Elice Circuito enogastronomico, circuito borghi Loreto Aprutino Circuito dei musei e dei siti archeologici, circuito enogastronomico, cicloturismo, ippoturismo Moscufo Circuito enogastronomico, cicloturismo Nocciano Circuito enogastronomico, natura e turismo attivo, cicloturismo Pianella Circuito enogastronomico, circuito borghi, cicloturismo, ippoturismo Picciano Cicloturismo, circuito borghi Rosciano Cicloturismo, circuito enogastronomico Torre de’ Passeri Cicloturismo, circuito dei musei e dei siti archelogici AREA VESTINA Brittoli Natura e turismo attivo, circuito dei borghi, ippoturismo Bussi sul Tirino Natura e turismo attivo, cicloturismo, ippoturismo Carpineto della Nora Natura e turismo attivo, circuito abbazie ed eremi, circuito enogastronomico, ippoturismo Castiglione a Casauria Natura e turismo attivo, circuito abbazia ed eremi, circuito enogastronomico, cicloturismo, ippoturismo Civitaquana Circuito enogastronomico, cicloturismo Civitella Casanova Natura e turismo attivo, cicloturismo, ippoturismo, circuito enogastronomico Corvara Circuito borghi, natura e turismo attivo, ippoturismo Farindola Circuito enogastronomico, natura e turismo attivo, ippoturismo, benessere Montebello di Bertona Natura e turismo attivo, circuito enogastronomico Penne Circuito musei e siti archeologici, circuito enogastronomico, natura e turismo attivo, cicloturismo 119
Page 1 and 2:
POR FESR Abruzzo 2007 - 2013 PROGET
Page 3 and 4:
4.2.11 Linea di intervento G.1.1. S
Page 5 and 6:
Tab.1 Sviluppo logico-sequenziale d
Page 7 and 8:
f) garantire che l’Autorità di C
Page 9 and 10:
COMUNI COMUNITA' MONTANE ALTRI SOGG
Page 11 and 12:
1.4 Modalità e iter della concerta
Page 13 and 14:
Il partenariato è, quindi, anche u
Page 15 and 16:
I Sindacati concordano sull’esige
Page 17 and 18:
L’area pescarese e i comuni di pr
Page 19 and 20:
Cugnoli; Elice; Farindola; Lettoman
Page 21 and 22:
Serramonacesca Scafa X (intero terr
Page 23 and 24:
Fonte: Unioncamere. Infine, con rif
Page 25 and 26:
Anche l’analisi per dimensione de
Page 27 and 28:
La prima variabile da considerare
Page 29 and 30:
tratta, in altri termini, dell'incr
Page 31 and 32:
produttivo locale. I servizi posson
Page 33 and 34:
percentuali al di sopra del tasso d
Page 35 and 36:
Al fine di presentare una lettura d
Page 37 and 38:
posizione di svantaggio. Si assiste
Page 39 and 40:
sociale. L’attuale struttura prod
Page 41 and 42:
culturali, naturalistici e paesisti
Page 43 and 44:
Castiglione, Tocco, Torre dè Passe
Page 45 and 46:
70 discariche dismesse. Per quanto
Page 47 and 48:
effettuare i controlli periodici ne
Page 49 and 50:
Raccolta differenziata del vetro: l
Page 51 and 52:
Per quanto riguarda infine la probl
Page 53 and 54:
Per l’ambito in questione si inte
Page 55 and 56:
nella Provincia aumentano dell’1%
Page 57 and 58:
è rappresentato da società di per
Page 59 and 60:
Teramo 4 3 3 7 7 7 3 6 40 Chieti 10
Page 61 and 62:
generale consente di confrontare la
Page 63 and 64:
sviluppo altrettanto differenziati.
Page 65 and 66:
I punti di forza e debolezza sono p
Page 67 and 68: crescita e di inserimento nel merca
Page 69 and 70: DOTAZIONE INFRASTRUTTURALE E ISTITU
Page 71 and 72: programma economico-turistico-impre
Page 73 and 74: Sant'Eufemia a Maiella 109 110 100
Page 75 and 76: Fig. 6 Posti letto extra-alberghier
Page 77 and 78: Fig. 8 Posti letto in bed&breakfast
Page 79 and 80: denota l’accentuazione dei divari
Page 81 and 82: 122 118 114 110 106 102 98 94 90 Fi
Page 83 and 84: Fig. 13 Variazione dei posti letto
Page 85 and 86: 1998, mentre registra una positiva
Page 87 and 88: Anni 3.2.2 Analisi della domanda Lo
Page 89 and 90: Fig. 16 Andamento di lungo periodo
Page 91 and 92: 160000 140000 120000 100000 80000 6
Page 93 and 94: Nella programmazione del settore tu
Page 95 and 96: Tab. 30 Arrivi e presenze nella pro
Page 97 and 98: Segue tab. 30 Provenienze 2003 2004
Page 99 and 100: manifatturiero di alcune produzioni
Page 101 and 102: Fig. 21 Permanenza media degli stra
Page 103 and 104: parte dei consumatori turistici, te
Page 105 and 106: Prendono forza, pertanto, le strate
Page 107 and 108: Fig. 26 Arrivi turistici totali nei
Page 109 and 110: fascia pedemontana del Gran Sasso e
Page 111 and 112: Fig. 28 Indice di intensità turist
Page 113 and 114: Fra i dati di carico si può consid
Page 115 and 116: 3.3 L'idea forza del PIT Lo scenari
Page 117: alberghiere di rilevanza internazio
Page 121 and 122: La centralità metropolitana è con
Page 123 and 124: ANALISI SWOT DEL SETTORE TURISTICO
Page 125 and 126: soprattutto in una fase di accentua
Page 127 and 128: per cui la Regione Abruzzo ha promu
Page 129 and 130: ossequio a quanto previsto, per i P
Page 131 and 132: Essi sono spesso un fattore limitan
Page 133 and 134: esempio-pilota di “albergo diffus
Page 135 and 136: La sinergia di sviluppo individuata
Page 137 and 138: sull’ utilizzo di energia da font
Page 139 and 140: all’interno della stessa area di
Page 141 and 142: Linea di intervento D.1.1. Denomina
Page 143 and 144: Fonti finanziarie POR FESR Asse IV
Page 145 and 146: Fonti finanziarie POR FESR Asse II
Page 147 and 148: tenendo conto dei seguenti criteri
Page 149 and 150: Criteri di valutazione e selezione
Page 151 and 152: Beneficiari: PMI singole o associat
Page 153 and 154: Criteri di valutazione e selezione
Page 155 and 156: - Messa in sicurezza piste ciclabil
Page 157 and 158: fruizione che come ricettività del
Page 159 and 160: a) validità tecnico economica e co
Page 161 and 162: Beneficiari: PMI singole o associat
Page 163 and 164: 4.2.13 Linea d’intervento H.1.2 A
Page 165 and 166: tecnologica Obiettivo specifico B S
Page 167 and 168: Realizzazione impianti ad energia s
Page 169 and 170:
strutture ricettive Obiettivo speci
Page 171 and 172:
4. sostegno all’adeguamento delle
Page 173 and 174:
Creata rete di cooperazione territo
Page 175 and 176:
Risultato atteso H.1 Realizzazione
Page 177 and 178:
Ampliamento numero di strutture ric
Page 179 and 180:
5.5 Coerenza e integrazione del PIT
Page 181 and 182:
Linea di intervento B.1.1: sostegno
Page 183 and 184:
Tabella indicatori sugli obiettivi
Page 185 and 186:
Tabella indicatori sulle attività
Page 187 and 188:
Tabella indicatori sugli obiettivi
Page 189 and 190:
Linea di intervento H.1.2: sostegno
Page 191 and 192:
E.1.1 - Sostegno alle PMI negli int
Page 193 and 194:
Fasi Attività Previste Soggetti Re
Page 195 and 196:
c) le iniziative non ammissibili po
Page 197 and 198:
- alla verifica dell’evoluzione d
Page 199:
Allegati 199
show all

PIT Pescara - Regione Abruzzo

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?