Linea Guida - Agenzia di Sanità Pubblica della Regione Lazio

More documents

Recommendations

Info

5. Chirurgia generale, ginecologica e urologica 5.1. Chirurgia generale Tre metanalisi (Clagett 1988; Pezzuoli 1989; Mismetti 2001) hanno sintetizzato i risultati degli studi condotti fra il 1969 e il 1984 sull’incidenza di TVP nei pazienti sottoposti ad intervento chirurgico, in assenza di profilassi. L’incidenza di TVP in tali pazienti era del 15-30% con tassi di EP fatale pari a 0,2-0,9%. Per motivi etici non sono più stati condotti studi in assenza di profilassi e pertanto non sono reperibili dati più recenti (Geerts 2004). Se, da un lato, il diffuso impiego della profilassi, la mobilizzazione precoce ed altre precauzioni nella fase perioperatoria hanno ridotto i rischi di tromboembolia, dall’altro, il fatto che, grazie al miglioramento della sopravvivenza nella popolazione, un maggior numero di pazienti anziani eventualmente portatori di patologie associate venga sottoposto ad interventi complessi, può elevare tale rischio. L’impiego delle terapie neoadiuvanti e la riduzione dei tempi di degenza (e la concomitante riduzione della durata della profilassi tromboembolica) contribuiscono ad un ulteriore incremento di tale rischio, che deve pertanto essere compensato da una profilassi adeguata. I principali fattori di rischio che influenzano la probabilità di TEV in chirurgia generale sono: – fattori noti come neoplasie, pregressa TEV, obesità, insufficienza venosa degli arti inferiori ed assunzione di farmaci estrogenici (Nicolaides 1973; Flordal 1996); – età avanzata e patologie associate (Wille-Jorgensen 1990; Huber 1992);
38 PROFILASSI DELLA TROMBOEMBOLIA VENOSA POST-CHIRURGICA – tipo di anestesia; – gestione perioperatoria (immobilità del paziente, alterazioni della crasi ematica e della volemia e pratiche trasfusionali). Numerosi studi randomizzati controllati e metanalisi suggeriscono l’impiego routinario della profilassi tromboembolica in pazienti sottoposti ad interventi di chirurgia generale (THRiFT II 1998; Geerts 2001; SIGN 2002). Sia l’ENF che le EBPM riducono il rischio di TEV asintomatica e sintomatica almeno del 60% (Clagett 1988; Collins 1988; Geerts 2001). Nella tabella 5.1. sono riportati sinteticamente i risultati delle principali metanalisi sull’efficacia dell’ENF vs il placebo o l’assenza di profilassi e le revisioni di studi che comparano l’ENF con l’EBPM (5.2). TABELLA 5.1. METANALISI DI STUDI SULL’EPARINA NON FRAZIONATA IN CHIRURGIA GENERALE Nome e anno Collins 1988 Clagett 1988 Disegno Metanalisi 70 RCT su 15.598 pazienti Metanalisi di 51 studi (il numero assoluto dei pazienti inclusi non è chiaro) Pazienti Pazienti sottoposti a chirurgia generale, urologica, ortopedica in elezione ed ortopedica per trauma Pazienti in chirurgia generale Intervento ENF - LDH - dextran - LDH vs dextran - HDHE - HDHE vs LDH - CPI - calze elastiche - aspirina Controllo Nessuna - TVP (OR 0,3) profilassi - EP sintomatica (OR 0,5) o placebo - EP fatale (OR 0,4) - mortalità per tutte le cause (OR 0,8) - eccesso di emorragia (OR 1,6) Controllo Esiti e risultati - TVP: tutti gli interventi considerati, a parte l’aspirina, riducono significativamente l’incidenza di TVP (per gruppi di studi in base alle metodiche diagnostiche, OR 0,21 IC 95% 0,14-0,32 a 0,40 IC 95% 0,30-0,54) - EP (OR 0,42 IC 95% 0,26-0,68) segue
Page 1 and 2: LAZIOSANITÀ - AGENZIA DI SANITÀ P
Page 3 and 4: Indice p. 6 Il Gruppo di Lavoro 9 1
Page 5 and 6: p. 69 8. Traumi Raccomandazioni 72
Page 7 and 8: Prof. Raffaele Landolfi Professore
Page 9 and 10: 10 PROFILASSI DELLA TROMBOEMBOLIA V
Page 16 and 17: 2. Metodi di sviluppo della Linea G
Page 18 and 19: - exp heparin, low-molecular-weight
Page 20 and 21: METODI DI SVILUPPO DELLA LINEA GUID
Page 22 and 23: - pubblicazioni scientifiche; - pre
Page 24 and 25: 3. I fattori di rischio per la trom
Page 26 and 27: I FATTORI DI RISCHIO PER LA TROMBOE
Page 28 and 29: 4. Metodi per la profilassi Di segu
Page 30 and 31: METODI PER LA PROFILASSI to risulta
Page 32 and 33: METODI PER LA PROFILASSI Raccomanda
Page 34: Eparine a basso peso molecolare. Le
Page 39 and 40: Nome e anno Mismetti 2001 Koch 2001
Page 48 and 49: 6. Chirurgia vascolare 6.1. Chirurg
Page 50 and 51: 7. Chirurgia ortopedica e neurochir
Page 52 and 53: considerati nella LG dell’ACCP, s
Page 54 and 55: 7.1.3. Profilassi farmacologica CHI
Page 56 and 57: CHIRURGIA ORTOPEDICA E NEUROCHIRURG
Page 62 and 63: 7.6. Durata della profilassi CHIRUR
Page 66 and 67: dell’ACCP, settima revisione (Gee
Page 68 and 69: 8. Traumi I pazienti politraumatizz
Page 70 and 71: ati di contenzione (Greenfield 1997
Page 72 and 73: TRAUMI degli arti inferiori ed il r
Page 74 and 75: 9. Farmaci antitrombotici ed aneste
Page 76 and 77: FARMACI ANTITROMBOTICI ED ANESTESIA
Page 78 and 79: 10. Terapia intensiva I pazienti ch
Page 80 and 81: 11. Pazienti con malattia oncologic
Page 82: Sintesi per i pazienti I pazienti c
Page 86 and 87:
A. Indagini diagnostiche di screeni
Page 88 and 89:
B. Elenco delle principali Linee Gu
Page 90 and 91:
92 PROFILASSI DELLA TROMBOEMBOLIA V
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
100 PROFILASSI DELLA TROMBOEMBOLIA
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
show all

Linea Guida - Agenzia di Sanità Pubblica della Regione Lazio

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?