28.05.2013 Views

Linea Guida - Agenzia di Sanità Pubblica della Regione Lazio

Linea Guida - Agenzia di Sanità Pubblica della Regione Lazio

Linea Guida - Agenzia di Sanità Pubblica della Regione Lazio

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

54 PROFILASSI DELLA TROMBOEMBOLIA VENOSA POST-CHIRURGICA<br />

7.1.2. Profilassi con mezzi meccanici<br />

Artroprotesi totale d’anca. Gli stu<strong>di</strong> hanno considerato le CCG (Barnes<br />

1978; Nilsen 1984; Lassen 1991; Fordyce 1992; Warwick 1995; Samama<br />

1997), la CPI (Gallus 1983, Paiement 1987; Hull 1990; Bailey 1991;<br />

Kaempffe 1991; Francis 1992; Norgren 1996), e la PVP (Fordyce 1992;<br />

Warwick 1998). Ciascuno <strong>di</strong> questi mezzi ha mostrato una riduzione<br />

me<strong>di</strong>a del rischio relativo <strong>di</strong> TVP dal 20 al 70%, tuttavia l’effetto protettivo<br />

rimane inferiore a quello <strong>della</strong> profilassi farmacologica in particolar<br />

modo per la prevenzione <strong>della</strong> TVP prossimale (Gallus 1983; Francis<br />

1992; Samama 1997; Geerts 2001).<br />

In due stu<strong>di</strong> (Fordyce 1992; Warwick 1998) la PVP si è mostrata efficace<br />

nel ridurre il rischio <strong>di</strong> TVP, ma poiché le esperienze sono ancora scarse,<br />

non se ne raccomanda l’uso come profilassi singola.<br />

Artroprotesi <strong>di</strong> ginocchio. Quattro stu<strong>di</strong> <strong>di</strong> scarsa potenza statistica (Hull<br />

1979; McKenna 1980; Haas 1990; Kaempffe 1991) hanno mostrato che la<br />

CPI può essere uno strumento <strong>di</strong> prevenzione efficace nei pazienti sottoposti<br />

ad intervento <strong>di</strong> artroprotesi <strong>di</strong> ginocchio. L’applicazione dovrebbe<br />

essere effettuata durante o imme<strong>di</strong>atamente dopo l’intervento e mantenuta<br />

fino a che il paziente non sia in grado <strong>di</strong> camminare. L’efficacia in<br />

pratica è limitata se l’uso non è corretto, se il paziente lamenta un fasti<strong>di</strong>o<br />

eccessivo, se vi sono <strong>di</strong>fficoltà a proseguire la profilassi dopo la <strong>di</strong>missione.<br />

Le <strong>di</strong>mensioni ridotte degli stu<strong>di</strong> sulla CPI implicano che non vi sia<br />

evidenza sufficiente.<br />

La PVP è stata valutata in 4 stu<strong>di</strong> (Wilson 1992; Westrich 1996; Norgren<br />

1998; Blanchard 1999). Due stu<strong>di</strong> con scarsa numerosità <strong>di</strong> pazienti che<br />

la comparavano con l’aspirina e con nessun intervento ne hanno provato<br />

l’efficacia, ma gli ulteriori due stu<strong>di</strong> che la comparavano con EBPM hanno<br />

trovato l’intervento farmacologico più efficace.<br />

Calze a compressione graduata. I due stu<strong>di</strong> <strong>di</strong>sponibili (Hui 1996; Levine<br />

1996) mostrano che l’uso <strong>di</strong> CCG come unica strategia <strong>di</strong> profilassi non<br />

ha effetto protettivo sui pazienti sottoposti ad artroprotesi <strong>di</strong> ginocchio.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!