(VAS) Rapporto Ambientale - Comune di Serle

Comune di Serle 080_VAS-RA_rev_01-00
Piano di Governo del Territorio (P.G.T.) - Documento di Piano (DP)
V.A.S. – Rapporto Ambientale
4.3.2 Risultati
4.3.2.1 Valutazione quantitativa di sostenibilità delle politiche/azioni del PSC con gli obiettivi di
sostenibilità
Dai risultati della valutazione quantitativa di sostenibilità delle politiche/azioni del Piano con gli obiettivi
specifici di sostenibilità (riportati in Allegato 4.A) emerge che il Piano presenta, anche senza
l’applicazione di misure di mitigazione per le azioni maggiormente impattanti, condizioni di
complessiva sostenibilità. I dati evidenziano, quindi, un buon equilibrio tra azioni di trasformazione,
che inevitabilmente determinano impatti significativi sul sistema ambientale e territoriale, ed azioni di
tutela, salvaguardia e riqualificazione in grado di controbilanciare più che efficacemente gli impatti
indotti.
Nel dettaglio, delle 23 politiche/azioni proposte, 18 presentano una ottima, buona o discreta
propensione alla sostenibilità evidenziando effetti genericamente molto positivi, mentre le restanti 5
politiche/azioni presentano, in assenza di misure di mitigazione, condizioni di non piena sostenibilità
(Figura 4.3.4 e Figura 3.4.5).
Le politiche/azioni di Piano maggiormente impattanti riguardano, in generale, gli effetti di
trasformazione del territorio, che, a fronte di importanti effetti positivi sul sistema socio-economico,
possono determinare significativi impatti negativi sul sistema ambientale, se non adeguatamente
gestiti. In particolare il riferimento è agli obiettivi di sostenibilità relativi alla componente ambientale
“Aria” (evidenziando un incremento delle emissioni), alla componente “Rumore” (evidenziando
situazioni di potenziale inquinamento acustico), alla componente “Risorse idriche” (a causa dei
potenziali scarichi generati in un contesto di notevole sensibilità idrogeologica), alla componente
“Suolo e sottosuolo” (in relazione al consumo di suolo diretto ed eventualmente indiretto, sebbene
generalmente si tratti di interventi dimensionalmente limitati), alla componente “Biodiversità e
paesaggio” (in relazione al potenziale interessamento di zone di particolare pregio naturalistico e
all’inserimento di potenziali elementi di intrusione paesaggistica), alle componenti “Consumi e rifiuti”
ed “Energia ed effetto serra” (in relazione all’incremento di consumi) e occasionalmente alla
componente “Radiazioni” (in relazione alla potenziale esposizione della popolazione a campi
elettromagnetici).
Le politiche/azioni di Piano con propensione alla sostenibilità ottima, buona o discreta sono, invece,
generalmente riconducibili ad interventi di tutela o miglioramento ambientale riferiti alle componenti
“Risorse idriche”, “Biodiversità e paesaggio”, “Consumi e rifiuti”, “Energia ed effetto serra”, “Turismo”
oltre a diverse politiche/azioni riconducibili alla componente “Modelli insediativi”, volte alla
riqualificazione/razionalizzazione della componente e al miglioramento, in particolare, del sistema dei
servizi.
Per quanto riguarda le componenti ambientali, si evidenzia che complessivamente le politiche/azioni
di Piano, senza l’applicazione di misure di mitigazione, determinano per 4 componenti condizioni di
non sostenibilità, per 5 componenti una propensione alla sostenibilità ottima, buona o discreta e per 4
dott. Davide Gerevini pagina 102 di 116