(VAS) Rapporto Ambientale - Comune di Serle

Comune di Serle 080_VAS-RA_rev_01-00
Piano di Governo del Territorio (P.G.T.) - Documento di Piano (DP)
V.A.S. – Rapporto Ambientale
confinato e permanente) e la situazione più sfavorevole (descritta secondo gli attributi complementari
a quelli sopraccitati).
Il termine migliore o favorevole rapportato alla tipizzazione non descrive, tuttavia, le conseguenze di
una Politica/azione o di un effetto (di beneficio o meno), ma la sua portata, ovvero la sua importanza.
Quindi, un impatto certo (C) è più importante di uno incerto (i), in quanto non è detto che si verifichi
una volta attuata l’azione; un effetto strategico (S) è più importante di uno non strategico (n), in quanto
interessa direttamente e in modo più significativo l’obiettivo considerato, eventualmente caratterizzato
da maggiore valore o vulnerabilità; un effetto non confinato (N) è più importante di uno confinato (c),
dato che estende le sue conseguenze su un territorio d’area vasta; un effetto permanente (P) è più
importante di uno temporaneo (t), in quanto indica una situazione in cui il sistema ambientale non è in
grado di rigenerarsi autonomamente. I medesimi concetti valgono per le Politiche/azioni di Piano:
un’azione concreta (C) è più importante di una generica (g) in quanto, specificando in modo chiaro
un’attività, ha una probabilità di realizzazione più elevata e quindi una più alta possibilità di mostrare i
propri effetti, rispetto ad un’azione generica che fornisce unicamente indicazioni e indirizzi; un’azione
molto rilevante (R) ha maggiore importanza di una poco rilevante (p) in quanto, a seconda della sua
portata, può interessare un territorio maggiore.
Ragionando in termini quantitativi, per quanto riguarda la tipizzazione delle Politiche/azioni di Piano,
agli attributi di importanza elevata viene assegnato valore 1, mentre agli attributi di importanza limitata
valore 0,5: nella valutazione è infatti più importante una politica/azione di Piano concreta (punteggio 1)
e molto rilevante (punteggio 1), rispetto ad una generica (punteggio 0,5) e poco rilevante (punteggio
0,5) (Tabella 4.3.1).
Lo stesso principio è utilizzato anche per la tipizzazione degli effetti (Tabella 4.3.1): un effetto negativo
e incerto (punteggio -0,1) è preferibile rispetto ad un effetto negativo e certo (punteggio -1), mentre un
effetto positivo e certo (punteggio +1) è preferibile rispetto ad un effetto positivo e incerto (punteggio
+0,1).
Inoltre, per garantire una maggiore sensibilità del metodo, i differenti aspetti degli effetti sono
ulteriormente valutati su una scala basata sulla loro importanza relativa. Ad esempio, è considerato
più importante il fatto che un impatto sia certo o incerto, cioè che si possa verificare con maggiore o
minore probabilità (punteggio rispettivamente di 1 e 0,1), rispetto ad uno permanente o temporaneo,
cioè che qualora si verificasse manterrebbe i suoi effetti per un periodo di tempo più o meno
prolungato (punteggio rispettivamente di 0,7 e 0,4).
dott. Davide Gerevini pagina 95 di 116