qui - maria vita romeo

Coscienza e responsabilità: Hegel e Croce lettori di Pascal 17
alle molteplici articolazioni di alcuni problemi morali che superano la
stessa collocazione storica secentesca dello scontro fra giansenisti e gesuiti.
Sul problema della responsabilità e della libertà rispetto all’azione malvagia,
Croce sostiene che si può parlare di peccato, ed esprimere quindi
una riprovazione morale, solo in riferimento ad un agente che possieda,
oltre alla libertà, anche la coscienza di aver peccato. Per conseguenza, avevano
ragione i gesuiti nel sostenere che c’è peccato dove c’è coscienza di
peccare; e perciò è peccatore chi commette peccato ed ha coscienza di
peccare, mentre non è peccatore colui che fa il male senza coscienza di
peccare.
Con rigore consequenziale e con un certo gusto del paradosso provocatorio,
Croce riscatta in questo caso i gesuiti dalle condanne pascaliane
ed hegeliane:
I gesuiti che, contro il Pascal, difendevano che per darsi peccato era necessaria
la coscienza della propria infermità e del rimedio occorrente, – il desiderio della
guarigione e quello di domandarla a Dio, – erano teoricamente dalla parte della
ragione 26 .
Pascal, stupefatto e indignato, avrebbe riproposto a Croce la stessa
domanda che aveva già scagliato in faccia al bon père gesuita:
Come potreste infatti dichiarare apertamente, senza perdere ogni credito nelle
anime, che nessuno pecca senza aver prima la conoscenza della propria infermità,
quella del medico, il desiderio della guarigione, e quello di chiederlo a Dio? Si crederà
sulla vostra parola che coloro che sono immersi nell’avarizia, nell’impudicizia,
nelle bestemmie, nel duello, nella vendetta, nei furti, nei sacrilegi, abbiano
davvero i desideri di abbracciare la castità, l’umiltà, e le altre virtù cristiane? 27 .
A tutto ciò, Croce, impassibile e irriducibile, mantiene la sua posizione
e continua a difendere in linea teorica la tesi dei gesuiti: «Pure è inevitabile
che sia così, se quei loro abiti devono essere considerati (e se realmente
sono) vizî» 28 .
26 B. Croce, Filosofia della pratica. Economica ed etica, Napoli, Bibliopolis, 1996, p. 198.
27 IV e Lettre Provinciale, SeFe, p. 317.
28 B. Croce, Filosofia della pratica, cit., p. 198.