IBI 40 Supplemento 1 (2008) - Gruppo Flora Alpina Bergamasca

Flora da conservare: implementazione delle categorie e dei criteri IUCN (2001) per la redazione di nuove Liste Rosse
99
essere praticate con una certa regolarità (Minaccia
10.1: Recreation/tourism). Quest’ultima minaccia sta
determinando una continua riduzione e frammentazione
dell’habitat in cui la specie vegeta, per effetto
dell’apertura di nuove strade passanti nel cuore della
popolazione.
Tra le minaccie potenziali ha un ruolo importante il
rischio di incendio che insiste su tutta l’area
(Minaccia10.5: Fire).
Criteri IUCN applicati.
L’assegnazione di P. sinisica a una categoria di rischio
è stata effettuata principalmente sulla base del criterio
B, ossia della distribuzione della specie, e del criterio
D, relativo alla consistenza della popolazione.
Criterio B
Sottocriteri
B1-Areale Regionale (EOO): 1 Km 2 .
B2-Superficie occupata (AOO): 0,016 Km 2 .
Superificie occupata effettiva: circa 1.6 ettari.
Opzioni
a) Numero di location: attualmente si conosce solo
un’unica popolazione, corrispondente al locus classicus,
di dimensioni molto ridotte, localizzata nei pressi
della torre di Sa Mesa Longa, nella penisola di
Capo Mannu e risulta quindi è presente in una sola
location.
Popolazione gravemente frammentata: la popolazione
di Sa Mesa Longa è l’unica attualmente conosciuta
per la specie e va considerato, inoltre, che tale popolazione
rischia di estinguersi in tempi brevi per effetto
delle attività turistiche e delle pratiche agricole
attualmente in atto, oltre che per l’esiguo numero di
individui adulti riproduttori.
b) (iii) Declino della qualità dell’habitat: sulla base
delle minacce riscontrate e del monitoraggio realizzato
in questi ultimi anni, è stato possibile osservare un
crescente degrado della qualità dell’habitat, legato
principalmente alle attività ricreative. Nell’ultimo
anno è stato possibile osservare l’apertura di almeno
due nuovi percorsi per motocrossisti e l’allargamento
di quelli già presenti; tali pratiche stanno portando
alla progressiva frammentazione della popolazione e
ad un crescente degrado dell’habitat.
A questo si devono sommare gli effetti, ancora non
quantificati, legati all’utilizzo di diserbanti chimici
utilizzati comunemente per la manutenzione delle
fascie parafuoco del rimboschimento; l’utilizzo di tali
sostanze, unitamente alle lavorazioni meccaniche del
terreno, impediscono alla specie di colonizzare spazi
limitrofi ed estendere l’area della popolazione.
b) (v) Declino del numero di individui maturi: dal
momento che la realizzazione del rimboschimento,
nei primi anni ‘80, può essere considerata la causa
iniziale della riduzione dell’habitat e dell’area di
occupazione della popolazione, si può dedurre che
anche il numero di individui maturi si sia ridotto a
seguito dell’alterazione del sito, localizzandosi nel
lembo di territorio non rimboschito nel quale attualmente
si rinviene la popolazione.
Criterio D
Sulla base dei monitoraggi realizzati negli ultimi
anni, si è potuto osservare come il numero di individui
maturi presenti forti oscillazioni e varia da 40 a
70, con una media di circa 50 individui. Per effetto
delle modificazioni precedentemente esposte e della
riduzione dell’habitat, si può ipotizzare che si sia
verificata una riduzione degli individui maturi. Sulla
base del criterio D1, la specie risulta CR (Critically
endangered).
Inoltre, in base ai dati raccolti è possibile calcolare
anche il criterio D2, essendo ad oggi conosciute
meno di 5 location e per effetto di un AOO inferiore
a 20 kmq. Sulla base delle suddette considerazioni,
la specie rientra nella categoria di rischio VU
(Vulnerable).
Categoria di rischio.
Sulla base del criterio B e in particolare sulla base
della ridottissima superficie dell’habitat e del continuo
degrado dello stesso, oltre ché della presenza di
forti pressioni di natura antropica si conferma la
categoria di specie gravemente minacciata. A questo
si deve sommare il fatto che la popolazione risulta
costituita da un numero molto ridotti di individui
maturi. Categoria di rischio: Critically endangered,
CR B1ab(i, ii , iii, iv, v)+2ab(i, ii, iii, iv, v); D1.
Status alla scala “regionale”: CR B1ab(i, ii , iii, iv,
v)+2ab(i, ii, iii, iv, v); D1;
- precedente attribuzione a livello nazionale: E
(CONTI et al., 1992); CR (CONTI et al., 1997;
SCOPPOLA, SPAMPINATO, 2005); CR = B1 ab(iii) +
2ab(iii) (MONTMOLLIN DE, STRAHM, op. cit.;
CAMARDA, 2006); CR = B1ab(i, ii, iii, iv, v)c(iv) +
2ab(i, ii, iii, iv, v)c(iv) + D1 (FENU, BACCHETTA,
2008).
Strategie/azioni di conservazione e normativa. La
specie non è tutelata da strumenti normativi ad eccezione
della proposta di legge di tutela della flora sarda
(delibera Giunta Regionale 17/2 del 12.04.2005).
Tutta l’area di Capo Mannu è inserita nel pSIC
“Stagno di Putzu Idu (Salina Manna e Pauli
Marigosa)” (ITB030038) e nel Parco Regionale del
Montiferru-Penisola del Sinis (L.R. 31/89).
Già dal 2006 sono stati avviati dei programmi di
monitoraggio e studio delle popolazioni in situ, finalizzati
alla individuazione di adeguate misure di conservazione
della popolazione, come peraltro già indicato
nel piano di gestione del pSIC recentemente
redatto.
Dal 2006 è stata avviata, presso la Banca del
Germoplasma della Sardegna (BG-SAR), la conservazione
ex situ a lungo periodo.
Ringraziamenti - Si ringrazia il Servizio Tutela della Natura
(Assessorato Difesa Ambiente – Regione Autonoma della
Sardegna) per aver cofinanziato gli studi sulla biologia
della conservazione delle specie vegetali endemiche a maggior
rischio di estinzione in Sardegna.