IBI 40 Supplemento 1 (2008) - Gruppo Flora Alpina Bergamasca

More documents

Recommendations

Info

88 INFORMATORE BOTANICO ITALIANO, 40 SUPPL. 1, 2008 Minacce. La popolazione è in pericolo a causa delle seguenti minaccie codificate secondo (http://www.iucnredlist.org/info/major_threats): 1.6: Change in native species dynamics (directly impacting habitat) 9.9: Restricted range 10.1: Recreation/tourism 11: Other: variazione della linea di costa Minaccia 11, 1.6: il problema più serio riguarda il dinamismo della linea di costa che, negli ultimi 30 anni è arretrata di circa 300 m. Questo ha portato alla scomparsa di una popolazione posta a Marina di Alberese e Collelungo. Le varie stazioni presenti nella Bonifica di Talamone erano scomparse prima del 1985 (ARRIGONI, RIZZOTTO, 1985) a causa della bonifica stessa e successivamente di alcune opere di urbanizzazione. Minaccia 10.1: le stazioni sono poste in aree non sottoposte ad intensa attività turistica, ma il fenomeno è in crescita e nuove strutture poste presso i confini del Parco potrebbero portare ad un ulteriore pressione sull’area. Criteri IUCN applicati. In base ai dati disponibili sono stati applicati i criteri A, B e D. Criterio A Sottocriteri A2c (riduzione non reversibile della popolazione stimata in funzione della riduzione dell’estensione dell’areale > 50% in 10 anni) Criterio B Sottocriteri B1-Areale (EOO): 20.044 m 2 . B2-Superficie occupata (AOO): 1 km 2 . Opzioni a) Numero di location: in base alla minaccia 1.6 – 11 (evoluzione delle cenosi in funzione dei cambiamenti della linea di costa) si individua una sola location. b) Continuing decline relativamente a: (i) extent of occurrence (osservato) (ii) area of occupancy (osservato) (iii) area, extent and/or quality of habitat (osservato) (iv) number of locations or subpopulations (molto probabile). Criterio D Sottocriteri D2 – Popolazione e distribuzione limitata: numero di location inferiore a 5 e AOO inferiore a 20 Km 2 . Categoria di rischio. Criterio A: Endangered, EN A2c. Criterio B: Critically Endagered, CR B1ab(i, ii, iii, iv)+2ab(i, ii, iii, iv). Criterio D: Vulnerable, VU D2. Interazioni con la popolazione globale. Specie endemica, non soggetta a procedura di downgrading. Status alla scala “regionale”/globale: CR B1ab(i, ii, iii, iv)+2ab(i, ii, iii, iv); - precedente attribuzione a livello nazionale: VU (CONTI et al., 1997). Strategie/azioni di conservazione e normativa. La stazione ricade completamente all’interno del territorio del Parco Regionale della Maremma, in particolare nel SIC-SIR Aree costiere del Parco Regionale della Maremma. La specie è presente nell’All. 1 della LR 56/2000 come elemento per l’individuazione di SIR (Siti di Importanza Regionale). Note. L’attribuzione della categoria di rischio CR è in linea con le attuali conoscenze, in quanto la popolazione ad oggi rilevata nella zona di Porto Vecchio è in potenziale pericolo per le variazioni in atto della linea di costa ed il conseguente dinamismo delle cenosi litoranee. L’andamento della sedimentazione nel tratto della costa fra Collelungo e Cala di Forno è attualmente leggermente positivo tendente all’equilibrio ma il tratto di costa grossetana ha presentato, nel corso degli ultimi decenni, fasi alterne di erosione e sedimentazione. La deposizione di sabbia, se prolungata, porterà inevitabilmente all’innalzamento della duna ed al conseguente interramento del retroduna dove vive L. etruscum; le mareggiate non potranno più arrivare alle stazioni di elezione di L. etruscum innescando processi di banalizzazione della flora e variazione delle cenosi. Sia il prolungarsi per lunghi periodi dell’andamento attuale, sia anche un’eventuale inversione di tendenza, potrebbero quindi mettere in serio rischio di scomparsa l’unica popolazione attualmente esistente di L. etruscum e quindi della specie in toto. Nell’area di Portovecchio è presente Eurynebria complanata (Carabidae) un tempo ampiamente diffuso lungo le spiagge della penisola ed ora accertato solo per il Parco della Maremma, l’Oasi di Burano (Grosseto) e il Lago di Varano (Foggia) (L. Chelazzi, com. pers.). LETTERATURA CITATA ARRIGONI P.V., 1983 – Aspetti corologici della flora sarda. Lav. Soc. Ital. Biogeogr., n. s., 8: 81-109 (1980). ARRIGONI P.V., RIZZOTTO M., 1985 – Limonium etruscum (Plumbaginaceae), specie nuova, del Parco della Maremma in Toscana. Webbia, 39 (1): 129-133. CONTI F., MANZI A., PEDROTTI F., 1997 – Liste rosse regionali delle piante d’Italia. Società Botanica Italiana, Univ. Camerino. ELZINGA C.L., SALZER D.W., WILLOUGH J.W., 1998 – Measuring and Monitoring Plant Populations. U.S. Department of the Interior Bureau of Land Management, National Applied Resource Sciences Center, Denver, CO 80225-0047. BLM Technical Reference 1730-1. HORVITZ D.G., THOMPSON D.J., 1952 – A generalization of sampling without replacement from a finite universe. J. Am. Statistical Assoc., 47: 663685. IUCN, 2001 – IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1. IUCN Species Survival Commission. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, U.K. 30 pp. —, 2003 – Guidelines for Application of IUCN Red List
Flora da conservare: implementazione delle categorie e dei criteri IUCN (2001) per la redazione di nuove Liste Rosse 89 Criteria at Regional Levels: Version 3.0. IUCN Species Survival Commission. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. —, 2006 – Guidelines for Using the IUCN Red List Categories and Criteria. Version 6.2. Prepared by the Standards and Petitions Working Group of the IUCN SSC Biodiversity Assessments Sub- Committee in December 2006. Downloadable from http://app.iucn.org/webfiles/doc/SSC/RedList/RedLis tGuidelines.pdf MCCUNE B., GRACE J.B., 2002 – Analysis of ecological communities. MJM Gleneden Beach, Oregon. PEDROTTI F., 1996 – Suddivisioni botaniche dell’Italia. Giorn. Bot. Ital., 130: 214-225. AUTORI Bruno Foggi, Daniele Viciani, Ernesto Venturi, Claudio Rosi, Dipartimento di Biologia vegetale, Università di Firenze, Via G. La Pira 4, 50121 Firenze
Page 1 and 2:
ISSN-0020-0697 Informatore Botanico
Page 3 and 4:
Volume 40 - Supplemento 1 2008 ISSN
Page 5 and 6:
SOCIETÀ BOTANICA ITALIANA ONLUS GR
Page 7 and 8:
INDICE - Abstract/Riassunto - Prese
Page 9 and 10:
INFORMATORE BOTANICO ITALIANO, 40 S
Page 11 and 12:
Page 13:
Page 16 and 17:
14 INFORMATORE BOTANICO ITALIANO, 4
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Flora da conservare: implementazion
Page 23:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40: Flora da conservare: implementazion
Page 41 and 42: INFORMATORE BOTANICO ITALIANO, 40 S
Page 47 and 48: INFORMATORE BOTANICO ITALIANO, 40 S
Page 49: INFORMATORE BOTANICO ITALIANO, 40 S
Page 52 and 53: 50 INFORMATORE BOTANICO ITALIANO, 4
Page 102 and 103: 100 INFORMATORE BOTANICO ITALIANO,
Page 140 and 141:
138 INFORMATORE BOTANICO ITALIANO,
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 169:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 189:
Modulo di richiesta Informatore Bot
Page 193:
ISTRUZIONI PER GLI AUTORI 1. L’In
show all

IBI 40 Supplemento 1 (2008) - Gruppo Flora Alpina Bergamasca

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?