IBI 40 Supplemento 1 (2008) - Gruppo Flora Alpina Bergamasca

102 INFORMATORE BOTANICO ITALIANO, 40 SUPPL. 1, 2008
Criterio B
Sottocriteri
B1-Areale Regionale (EOO): L’EOO è stato calcolato
con α = 2 e corrisponde a 9198,32 Km 2 .
B2-Superficie occupata (AOO): la superficie occupata
è stata calcolata applicando la griglia di 2x2 Km e
spostandola in modo da comprendere più stazioni
possibili per cella. In questo modo la superficie occupata
risulta essere compresa tra un minimo di 40 ed
un massimo di 60 Km 2 .
Opzioni
a) Numero di location: in rapporto ai fattori di minaccia,
per location sono state intese 9 aree distinte
geograficamente ed esposte alle stesse minacce.
b) (iii, v). declino della qualità/estensione degli habitat e
del numero di individui maturi: è stata avviata una valutazione
a piccola scala dei microhabitat idonei, considerando
le esigenze ecologiche della specie e i dati di
presenza/assenza, per definire le nicchie ecologiche
potenziali e valutare il trend spaziale. Considerata l’espansione
edilizia ed il carico eccessivo di fruizione
turistica, che hanno già provocato recenti gravi danneggiamenti
di alcune stazioni (ca. il 10% degli individui),
si può ipotizzare (in mancanza di interventi di
protezione immediati) una progressiva riduzione dell’-
habitat del 30% entro i prossimi 10 anni.
Criterio C
Sottocriteri
C1 – Popolazione ridotta e declino previsto è stato
avviato un censimento della popolazione preceduto
da un’analisi GIS per individuare le possibili stazioni
di ritrovo della specie e per supportare le indicazioni
corologiche presenti in bibliografia riassunti in
RICCIARDI (1973). Il lavoro di censimento delle
popolazioni locali è stato documentato attraverso
fotografie digitali (più di 1500) in loco, elaborate in
seguito, in modo da evidenziare gli individui rispetto
al contesto ambientale. Il conteggio finale è stato
effettuato valutando le dimensioni e la densità dei
nuclei con un passo di 10 individui per volta, dove
risultava impossibile distinguere il singolo individuo.
La specie risulta rappresentata complessivamente da
ca. 18500 individui con un margine di errore stimabile
intorno al 20%.
Criterio E
Analisi quantitative: il presente lavoro rappresenta il
primo tentativo di quantificare la popolazione della
specie ed è in atto l’impostazione di un programma di
campionamento (per i prossimi tre anni) che permetterà
di valutare i trend demografici della popolazione.
Categoria di rischio.
Criterio A. – L’entità delle minacce presenti fa presupporre
una riduzione della qualità/estensione degli habitat
e della popolazione nel prossimo futuro tale da attribuire
la specie alla categoria Near Threatened (NT).
Criterio B – EOO inferiore a 20000 Km 2 e AOO
inferiore a 500 Km 2 ; la specie inoltre si ritrova in 9
location. Per il futuro, si prevede una riduzione degli
individui maturi (in mancanza d’interventi di protezione
immediati) di ca. il 20%. Categorie di assegnazione:
VU B1ab(iii, v)+2ab(iii, v).
Criterio C – Sulla base della densità della popolazione
e del criterio C2 la specie può essere considerata NT.
Criterio D – NT in quanto AOO = 40 (60) Km 2 .
Status alla scala “regionale”: VU B1ab(iii, v)+2ab(iii, v);
- trattandosi di un endemismo la categoria attribuita
non subisce downgrading a scala nazionale.
- precedente attribuzione a livello nazionale:
Vulnerable (VU) (CONTI et al., 1997).
Strategie/azioni di conservazione e normativa.
Quasi tutte le località (esclusi lo Scoglio Fiuzzi;
Madonna della Grotta e Capo Scalea) sono comprese
in aree protette (Parco Nazionale del Cilento, SIC,
ZPS ecc.). La specie è inserita nella Convenzione di
Berna, negli All. 2 e 4 della Dir. 92/43 CEE e in
alcune leggi regionali per la tutela della flora. Sono
state adottate diverse iniziative per la conservazione
ex situ: attualmente la specie viene coltivata nel
Giardino Botanico Hanbury, negli Orti Botanici di
Jena, Padova, Parma, Bologna, Napoli, Portici,
Cosenza e nel Giardino Alpino di Pietra Corva.
LETTERATURA CITATA
BRULLO S., MARCENÒ C., 1979 – Dianthion rupicolae
nouvelle alliance sud-tyrienne des Asplenietalia glandulosi.
Doc. Phytosoc., 4: 131-146.
CONTI F., MANZI A., PEDROTTI F., 1997 – Liste Rosse
Regionali delle Piante d’Italia. WWF Italia, Società
Botanica Italiana, CIAS, Univ. Camerino. 139 pp.
MAST A.R., KELSO S., RICHARDS A.J., LANG D.J., FELLER
D.M.S., CONTI E., 2001 – Phylogenetic relationships in
Primula L. and related genera (Primulaceae) based on
noncoding chloroplast DNA. Int. J. Plant. Sci., 162:
1381–1400.
PEDROTTI F., 1996 – Suddivisioni botaniche dell’Italia.
Giorn. Bot. Ital., 130: 214-225.
RICCIARDI M., 1973 – Nuove stazioni di “Primula palinuri”
Petagna lungo la costa tirrenica meridionale. Webbia,
28: 417-421.
ZHANG LI-B., KADEREIT J.W., 2004 – Classification of
Primula sect. Auricula (Primulaceae) based on two molecular
data sets (ITS, AFLPs), morphology and geographical
distribution. Bot. Jour. Linnean Soc., 146: 1–26.
AUTORI
Dimitar Uzunov, Carmen Gangale, Giuliano Cesca, Museo di Storia Naturale della Calabria ed Orto Botanico, Università
della Calabria, Arcavacata di Rende, 87036 Rende (Cosenza)