DE ZONDAGSWET - Bazuin te Sion
DE ZONDAGSWET - Bazuin te Sion
DE ZONDAGSWET - Bazuin te Sion
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
171<br />
Nu mijne heren, is het niet tamelijk zeldzaam, en een hele nieuwe<br />
leers<strong>te</strong>lling in een democratisch geregeerd land dat de meerderheid<br />
beschermt moet worden? Voor wie moe<strong>te</strong>n zij beschermt worden?<br />
Voor zichzelf hoogst waarschijnlijk want door hun eigen presentatie<br />
is zij zo s<strong>te</strong>rk in de meerderheid, dat het onmogelijk is voor hen door<br />
iemand anders onderdrukt <strong>te</strong> worden. Maar als in een democratisch<br />
geregeerd land, de meerderheid verdrukkend is, hoe kunnen dan de<br />
wet<strong>te</strong>n die door deze meerderheid gemaakt zijn de onderdrukking<br />
voorkomen die door die zelfde meerderheid in stand gehouden wordt?<br />
Als mijn argument niet s<strong>te</strong>ekhoudend is volgens u, wil ik graag de<br />
woorden van het hooggerechtshof van Ohio ci<strong>te</strong>ren, die zeggen dat de<br />
“bescherming” die door onze grondwet gegarandeerd wordt, bedoelt<br />
is als “de bescherming van de minderheid”. De meerderheid kan zichzelf<br />
beschermen. Wet<strong>te</strong>n hebben tot doel de zwakken <strong>te</strong> beschermen<br />
<strong>te</strong>gen de s<strong>te</strong>rken, en de minderheid <strong>te</strong>gen de meerderheid.<br />
Dit is gezond verstand en is een verstandige grondwet. Welnu, veronders<strong>te</strong>l<br />
dat in overeens<strong>te</strong>mming met dit gezonde grondwet<strong>te</strong>lijke<br />
beginsel en onder de dekman<strong>te</strong>l van hun eigen uitspraken, dat wij die<br />
de zevende dag heiligen, die zij zelf beti<strong>te</strong>len als zo in de minderheid<br />
dat het zich nauwelijks de moei<strong>te</strong> loont van de erkenning. Veronders<strong>te</strong>l<br />
dat wij bij het congres komen, en om bescherming vragen (en zoals al<br />
mijn argumen<strong>te</strong>n hebben aangetoond, als iemand bescherming nodig<br />
heeft in deze zaak, dan zijn wij dat zelf) veronders<strong>te</strong>l dat wij bij het<br />
congres komen en om bescherming vragen op dezelfde manier als zij<br />
dat vragen - veronders<strong>te</strong>l dat wij het congres zouden vragen om een<br />
wet van kracht <strong>te</strong> la<strong>te</strong>n worden die zegt dat niemand meer werk op za<strong>te</strong>rdag<br />
mag doen, om het recht <strong>te</strong> verdedigen dat wij de za<strong>te</strong>rdag houden;<br />
wat zou men daarvan denken? Wat zou men anders denken dan,<br />
dat dit ongeoorloofd gebruik van macht zou zijn, om anderen onze<br />
godsdienstige overtuiging op <strong>te</strong> dringen? Dat zou alles zijn, en dat zou<br />
onvergeeflijk zijn. En ik riskeer niets, als ik zeg, dat deze mensen het<br />
zelf ook ongeoorloofd en onvergeeflijk zouden vinden. Maar als dat