13.09.2013 Views

DE ZONDAGSWET - Bazuin te Sion

DE ZONDAGSWET - Bazuin te Sion

DE ZONDAGSWET - Bazuin te Sion

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

171<br />

Nu mijne heren, is het niet tamelijk zeldzaam, en een hele nieuwe<br />

leers<strong>te</strong>lling in een democratisch geregeerd land dat de meerderheid<br />

beschermt moet worden? Voor wie moe<strong>te</strong>n zij beschermt worden?<br />

Voor zichzelf hoogst waarschijnlijk want door hun eigen presentatie<br />

is zij zo s<strong>te</strong>rk in de meerderheid, dat het onmogelijk is voor hen door<br />

iemand anders onderdrukt <strong>te</strong> worden. Maar als in een democratisch<br />

geregeerd land, de meerderheid verdrukkend is, hoe kunnen dan de<br />

wet<strong>te</strong>n die door deze meerderheid gemaakt zijn de onderdrukking<br />

voorkomen die door die zelfde meerderheid in stand gehouden wordt?<br />

Als mijn argument niet s<strong>te</strong>ekhoudend is volgens u, wil ik graag de<br />

woorden van het hooggerechtshof van Ohio ci<strong>te</strong>ren, die zeggen dat de<br />

“bescherming” die door onze grondwet gegarandeerd wordt, bedoelt<br />

is als “de bescherming van de minderheid”. De meerderheid kan zichzelf<br />

beschermen. Wet<strong>te</strong>n hebben tot doel de zwakken <strong>te</strong> beschermen<br />

<strong>te</strong>gen de s<strong>te</strong>rken, en de minderheid <strong>te</strong>gen de meerderheid.<br />

Dit is gezond verstand en is een verstandige grondwet. Welnu, veronders<strong>te</strong>l<br />

dat in overeens<strong>te</strong>mming met dit gezonde grondwet<strong>te</strong>lijke<br />

beginsel en onder de dekman<strong>te</strong>l van hun eigen uitspraken, dat wij die<br />

de zevende dag heiligen, die zij zelf beti<strong>te</strong>len als zo in de minderheid<br />

dat het zich nauwelijks de moei<strong>te</strong> loont van de erkenning. Veronders<strong>te</strong>l<br />

dat wij bij het congres komen, en om bescherming vragen (en zoals al<br />

mijn argumen<strong>te</strong>n hebben aangetoond, als iemand bescherming nodig<br />

heeft in deze zaak, dan zijn wij dat zelf) veronders<strong>te</strong>l dat wij bij het<br />

congres komen en om bescherming vragen op dezelfde manier als zij<br />

dat vragen - veronders<strong>te</strong>l dat wij het congres zouden vragen om een<br />

wet van kracht <strong>te</strong> la<strong>te</strong>n worden die zegt dat niemand meer werk op za<strong>te</strong>rdag<br />

mag doen, om het recht <strong>te</strong> verdedigen dat wij de za<strong>te</strong>rdag houden;<br />

wat zou men daarvan denken? Wat zou men anders denken dan,<br />

dat dit ongeoorloofd gebruik van macht zou zijn, om anderen onze<br />

godsdienstige overtuiging op <strong>te</strong> dringen? Dat zou alles zijn, en dat zou<br />

onvergeeflijk zijn. En ik riskeer niets, als ik zeg, dat deze mensen het<br />

zelf ook ongeoorloofd en onvergeeflijk zouden vinden. Maar als dat

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!