13.09.2013 Views

DE ZONDAGSWET - Bazuin te Sion

DE ZONDAGSWET - Bazuin te Sion

DE ZONDAGSWET - Bazuin te Sion

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

187<br />

3. “Als de woorden helder en duidelijk zijn in een geschreven wet<br />

dan be<strong>te</strong>kent dat het einde van alle uitleg, dan moe<strong>te</strong>n deze opgevolgd<br />

worden”.<br />

Zijn de woorden van het vierde gebod duidelijk uitgedrukt? Ja, dat<br />

zijn ze! Er is geen enkel dubbelzinnig of onduidelijk woord in het<br />

gebod.<br />

Volgens deze regel moet als er zich een vraag van rechtsin<strong>te</strong>rpretatie<br />

voordoet in de gerechtshoven van de Verenigde Sta<strong>te</strong>n, de Sabbat aangemerkt<br />

worden als de zevende dag van de week en niet de zondag.<br />

Dat is alles wat een gerechtshof op dit punt zeggen kan.<br />

Daarom is de conclusie van de hele zaak tot dusverre dat, als onze<br />

gerechtshoven onpartijdige gerechtshoven willen blijven, die geleid<br />

worden door de gevestigde regels voor de in<strong>te</strong>rpretatie van de wet,<br />

kunnen ze nooit een wet staande houden die de viering van de sabbat<br />

afdwingt op de eers<strong>te</strong> dag van de week. En juist hier komt een<br />

nieuw element op in het gerechtshof, en dat is het theologische. Juist<br />

hier komen de theologen binnen en verklaren dat de bedoeling van het<br />

vierde gebod veranderd is, en in plaats van de vraag van dat gebod om<br />

de zevende dag <strong>te</strong> houden als herdenking van de schepping, vraagt<br />

deze om de eers<strong>te</strong> dag van de week <strong>te</strong> houden als herdenking van de<br />

opstanding van Christus. Om dit <strong>te</strong> kunnen, verklaren zij eerst dat het<br />

zinsgedeel<strong>te</strong>, “de zevende dag” in het gebod onbepaald is; dat het niet<br />

de heiliging van een bepaalde dag voorschrijft, maar één van de zeven<br />

dagen. Maar zulk een uitlegging is niet alleen een duidelijke overtreding<br />

van de vastges<strong>te</strong>lde regels voor een uitleg van een wet, maar zij<br />

houdt ook in een greep naar de macht die hun nooit toegestaan mag<br />

worden. La<strong>te</strong>n wij omwille van het argument eens aannemen dat deze<br />

zinsnede in het gebod onbepaald is dan moet de Here dit met opzet onbepaald<br />

gemaakt hebben. Maar de schrift zegt toen Hij deze woorden<br />

gesproken had, voegde hij er niets meer aan toe. Hij had niets meer<br />

over dat onderwerp <strong>te</strong> zeggen. Dat wat hij toen zei, was definitief. En<br />

als deze wet onbepaald was, dan bedoelde hij dat ook zo, en niemand

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!