DE ZONDAGSWET - Bazuin te Sion
DE ZONDAGSWET - Bazuin te Sion
DE ZONDAGSWET - Bazuin te Sion
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
187<br />
3. “Als de woorden helder en duidelijk zijn in een geschreven wet<br />
dan be<strong>te</strong>kent dat het einde van alle uitleg, dan moe<strong>te</strong>n deze opgevolgd<br />
worden”.<br />
Zijn de woorden van het vierde gebod duidelijk uitgedrukt? Ja, dat<br />
zijn ze! Er is geen enkel dubbelzinnig of onduidelijk woord in het<br />
gebod.<br />
Volgens deze regel moet als er zich een vraag van rechtsin<strong>te</strong>rpretatie<br />
voordoet in de gerechtshoven van de Verenigde Sta<strong>te</strong>n, de Sabbat aangemerkt<br />
worden als de zevende dag van de week en niet de zondag.<br />
Dat is alles wat een gerechtshof op dit punt zeggen kan.<br />
Daarom is de conclusie van de hele zaak tot dusverre dat, als onze<br />
gerechtshoven onpartijdige gerechtshoven willen blijven, die geleid<br />
worden door de gevestigde regels voor de in<strong>te</strong>rpretatie van de wet,<br />
kunnen ze nooit een wet staande houden die de viering van de sabbat<br />
afdwingt op de eers<strong>te</strong> dag van de week. En juist hier komt een<br />
nieuw element op in het gerechtshof, en dat is het theologische. Juist<br />
hier komen de theologen binnen en verklaren dat de bedoeling van het<br />
vierde gebod veranderd is, en in plaats van de vraag van dat gebod om<br />
de zevende dag <strong>te</strong> houden als herdenking van de schepping, vraagt<br />
deze om de eers<strong>te</strong> dag van de week <strong>te</strong> houden als herdenking van de<br />
opstanding van Christus. Om dit <strong>te</strong> kunnen, verklaren zij eerst dat het<br />
zinsgedeel<strong>te</strong>, “de zevende dag” in het gebod onbepaald is; dat het niet<br />
de heiliging van een bepaalde dag voorschrijft, maar één van de zeven<br />
dagen. Maar zulk een uitlegging is niet alleen een duidelijke overtreding<br />
van de vastges<strong>te</strong>lde regels voor een uitleg van een wet, maar zij<br />
houdt ook in een greep naar de macht die hun nooit toegestaan mag<br />
worden. La<strong>te</strong>n wij omwille van het argument eens aannemen dat deze<br />
zinsnede in het gebod onbepaald is dan moet de Here dit met opzet onbepaald<br />
gemaakt hebben. Maar de schrift zegt toen Hij deze woorden<br />
gesproken had, voegde hij er niets meer aan toe. Hij had niets meer<br />
over dat onderwerp <strong>te</strong> zeggen. Dat wat hij toen zei, was definitief. En<br />
als deze wet onbepaald was, dan bedoelde hij dat ook zo, en niemand