DE ZONDAGSWET - Bazuin te Sion

34
van de wet van God – de geboden die de plichten t.a.v. van de naaste
omschrijven. Hoe de mens zich gedragen moet ten opzichte van zijn
medemensen, moet de burgerlijke overheid beslissen; en dat is het wezenlijke
doel van haar bestaan. Daaruit volgt dat veelwijverij binnen
de sfeer hoort waarbinnen zij opereert en daar is het een onderwerp
waarover zij de jurisdictie heeft. Mijn bewijsvoering druist niet in het
minst in tegen de beginselen van het Mormonisme, en het is ook niet
fair om die schijn eraan te geven. Ik weet dat het te berde gebracht is
hier als een tegenwerping; maar zij die dit als een tegenargument naar
voren brengen maken overspel en hoererij daardoor tot een godsdienstige
praktijk. Maar ik houd staande tegen al deze tegenwerpingen en
al deze tegenargumenten dat overspel geen godsdienstige praktijk is.
Het is niet alleen ongodsdienstig in hoogste zin, maar haar wezen is
onburgerlijk; en omdat het onburgerlijk is, heeft de burgerlijke macht
het recht om het uit te delgen zoals zij ook het recht heeft om moord te
straffen evenals stelen of meineed, evenals alle onburgerlijke dingen.
Verder bestrijden wij, dat eerlijke handelingen op welke dag van de
week ook en op welk ogenblik van de dag op één lijn gesteld kunnen
worden met overspel en hoererij.
Er zijn ook mensen die geloven dat alle eigendom in de wereld gemeenschappelijk
bezit is. Veronderstel dat zij hun beginselen, dat alles
gemeenschappelijk bezit is, baseren op het voorbeeld van de apostelen.
Dat is heel goed. Zij hebben het recht om dat te doen. Iedereen die verkoopt,
wat hij bezit om de opbrengst in een gemeenschappelijk fonds
te storten, heeft daartoe het recht als hij dat verkiest, maar veronderstel
dat deze mensen in de ten uitvoerlegging van hun beginselen, zich
baserend op een godsdienstige instelling, zonder toestemming beslag
zouden leggen op uw of mijn bezit ten gunste van de gemeenschap.
Wat dan? De Staat verbiedt dat. Zij verbiedt de beoefening van hun
godsdienst niet; maar zij beschermt uw en mijn bezit, en in de uitoefening
van haar plicht om het bezit te beschermen verbiedt zij diefstal.
En de Staat vraagt zich daarbij niet af of het in dit specifieke geval van