DE ZONDAGSWET - Bazuin te Sion
DE ZONDAGSWET - Bazuin te Sion
DE ZONDAGSWET - Bazuin te Sion
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
177<br />
heeft gedaan, vanaf de dagen van paus Zosimus, A.D. 418, die, toen<br />
er gevraagd werd naar redenen voor sommige arrogan<strong>te</strong> daden, uitriep<br />
“omdat het de pauselijke ze<strong>te</strong>l goeddunkt!” Dat was een afdoende antwoord<br />
op alle vragen, en zelfs voor onweerlegbare argumen<strong>te</strong>n.<br />
Engeland legde de Amerikaanse kolonies de s<strong>te</strong>mpelwet op. Onze<br />
vaderen droegen onweerlegbare argumen<strong>te</strong>n aan, maar de s<strong>te</strong>mpelwet<br />
was, evenals rech<strong>te</strong>r Cooleys grondwet<strong>te</strong>lijke zondagswet<strong>te</strong>n, houdbaar<br />
op grond van gezag. Engeland wilde dat afdwingen, maar onze<br />
revolutionaire vaderen weigerden mee <strong>te</strong> werken aan zulke methodes<br />
om onweerlegbare argumen<strong>te</strong>n <strong>te</strong> weerleggen. Precies zo weigeren wij<br />
onze toes<strong>te</strong>mming <strong>te</strong> geven aan rech<strong>te</strong>r Cooleys antwoord op wat hij<br />
zelf een onweerlegbaar argument noemt.<br />
Senator Blair. – Hier volgt volgens mij niet uit dat er geen onweerlegbare<br />
argumen<strong>te</strong>n zijn <strong>te</strong>r onders<strong>te</strong>uning van zondagswet<strong>te</strong>n.<br />
Mr. Jones. – Er is gezag.<br />
Senator Blair. – Er is gezag voor zondagswet<strong>te</strong>n. Omdat de zondagswet<strong>te</strong>n<br />
onders<strong>te</strong>und worden door gezag volgt daar niet uit dat er geen<br />
enkel argument is waarop men dat baseert.<br />
Mr. Jones. – Welk gezag is er voor zondagswet<strong>te</strong>n.<br />
Senator Blair. – Dat is wat u nu zojuist hebt besproken; maar u lijkt<br />
<strong>te</strong> zeggen, dat omdat de zondagswet<strong>te</strong>n onders<strong>te</strong>und worden door “het<br />
gezag”; dat dit het enige argument daarvoor is, het enige argument<br />
voor deze slech<strong>te</strong> wet is dat er gezag voor is. Maar er is misschien een<br />
goed gezag voor de zondagswet.<br />
Mr. Jones. – Dat is wat we hier hebben la<strong>te</strong>n zien, dat er geen goed<br />
gezag voor is als het onrechtvaardig iemand straft om zijn geloof. Er<br />
kan geen goed gezag bestaan om iemand onrechtvaardig <strong>te</strong> straffen, en<br />
nog minder voor een onrechtvaardige bestraffing voor zijn geloof.<br />
Senator Blair. – Hij zegt niet dat het slecht is.<br />
Mr. Jones. – Maar het is slecht. Is er een goed argument op een onweerlegbaar<br />
argument?<br />
Welnu ik zal proberen na <strong>te</strong> gaan wat het gezag is waarop zondags-