RUG01-001458187_2011_0001_AC
RUG01-001458187_2011_0001_AC
RUG01-001458187_2011_0001_AC
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
interviews werd gebruik gemaakt van de methode van Baarda et al. 186 De probleemstelling vormt<br />
hierbij het natuurlijke uitgangspunt van de kwalitatieve analyse. Het aanbrengen van structuur in<br />
de grote hoeveelheid ruwe informatie vormt het doel van de analyse. In een eerste stap werden de<br />
ruwe interviewdata geselecteerd op relevantie. Zo werden zaken die niets met het interview te<br />
maken hadden uit de analyse gelaten, zoals onderbrekingen ten gevolge van een telefoongesprek.<br />
In een tweede stap werd de relevante tekst opgesplitst in fragmenten, waarbij ieder fragment<br />
informatie bevat over één onderwerp. Een derde stap betreft het labelen, het toekennen van een<br />
naam aan de tekstfragmenten. Vervolgens werden deze labels in een vierde stap geordend en<br />
gereduceerd. Het resultaat hiervan vormde een werkbare boomstructuur, waarbij topicsgewijs<br />
algemene en meer specifieke interviewinformatie werd ondergebracht. De boomstructuur kan<br />
gedefinieerd worden als een lijst die de onafhankelijke categorieën en subcategorieën bundelt met<br />
hun respectievelijke frequentie. Baarda en collega’s suggereren idealiter ook de intersubjectiviteit<br />
van de boomstructuur vast te stellen door na te gaan of de labelling door verschillende<br />
onderzoekers op vergelijkbare manier gebeurt. 187 Dit was in deze masterproef natuurlijk niet<br />
mogelijk aangezien er maar één onderzoeker was.<br />
2.5 Betrouwbaarheid in deze kwalitatieve studie<br />
Betrouwbaarheid is de afwezigheid van toevallige of onsystematische vertekeningen van het<br />
object van de studie 188 . Het onderzoek zou met andere woorden vergelijkbare resultaten moeten<br />
opleveren indien een andere onderzoeker het onderzoek herhaalt door gebruik van dezelfde<br />
onderzoeksmethoden en procedures, en onder de aanname dat de omstandigheden nagenoeg<br />
gelijk zijn. 189 Er wordt hierbij een onderscheid gemaakt tussen interne en externe<br />
betrouwbaarheid.<br />
Interne betrouwbaarheid is de betrouwbaarheid binnen een onderzoeksproject. Het gaat hier over<br />
herhaalbaarheid in de zin van intersubjectieve overeenstemming of instemming van de leden van<br />
het onderzoeksteam 190 . Dit onderzoek gebeurde echter niet in samenwerking met andere<br />
186 BAARDA, D., DE GOEDE, M, en THEUNISSEN, J., o.c., 318-338.<br />
187 Ibid., 331.<br />
188 MASO, I., en SMALING, A., o.c., 68.<br />
189 BAARDA, D., DE GOEDE, M, en THEUNISSEN, J., o.c., 355.<br />
190 MASO, I., en SMALING, A., o.c., 72.<br />
76