RUG01-001458187_2011_0001_AC

hebben we oog voor de mate waarin diplomatie als dekmantel voor inlichtingenwerk voorvalt en
waarom. Dit wordt bekeken samen met de controlemaatregelen en moeilijkheden in de strijd
tegen misbruik van diplomatie als dekmantel voor inlichtingenwerk die we empirisch
identificeerden. Alsook gaan we na welke impact de recente BIM- wetgeving kan uitoefenen op
dit misbruik. We eindigen dit deel met een persoonlijke reflectie bij wijze van besluit. De
structuur van dit empirisch luik is gebaseerd op de boomstructuur die werd gecreëerd in functie
van de kwalitatieve verwerking van de interviewdata. Hierdoor zijn we in staat om de kern van de
bevindingen, i.e. de antwoorden op de onderzoeksvragen bondig en gestructureerd weer te geven.
3.2 Verhoudingen tussen inlichtingen- en veiligheidsdiensten en de diplomatieke wereld op
het Belgisch grondgebied
3.2.1 Openlijke en clandestiene contacten tussen inlichtingen- en veiligheidsdiensten en
FOD Buitenlandse Zaken
Hieronder hebben we aandacht voor de openlijke en clandestiene contacten tussen Belgische
inlichtingen- en veiligheidsdiensten en FOD Buitenlandse Zaken, waarbij het onderscheid tussen
de VSE en ADIV wordt gemaakt. In het inleidende deel werden de activiteiten en doelstellingen
van inlichtingen- en veiligheidsdiensten en de diplomatieke wereld reeds uiteengezet. Deze
verschillen en overeenkomsten vormen een belangrijke basis om de verhouding tussen beide
actoren te begrijpen. De werkwijze is echter fundamenteel anders en deze verschillen zijn
belangrijk. Diplomaten dienen België te vertegenwoordigen in het buitenland en moeten in die
hoedanigheid verantwoording afleggen bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Inlichtingenen
veiligheidsdiensten leggen verantwoording af aan het ministerie van Justitie (VSE) en
Defensie (ADIV).
§1. De relatie VSE- FOD Buitenlandse Zaken
§1.1 Openlijke contacten
81