SAMENSTURING IN DE MAATSCHAPPELIJkE OPVANG

“Ik was altijd angstig om op nieuwe plekken te komen. En iemand die je moet interviewenopeens tegenover je hebben, dat is spannend. Maar naar een paar keer merkte ikdat ik routine kreeg, Ik had meer vertrouwen in mezelf. Doordat ik echt voor de leeuwenben geworpen ben ik ook losser geworden.”Een onderzoeker deed de volgende observatie over de ontwikkeling die de jongerendoormaakten:“In mijn ogen stonden de medeonderzoekers van hun eigen prestaties te kijken. Ze hebbenzichzelf verrast dat ze de verantwoordelijkheden ook waar hebben gemaakt.”Meerwaarde voor de kwaliteit van het onderzoekTijdens het onderzoeksproces hebben zowel de medeonderzoekers als de onderzoekersbenoemd wat in hun beleving de meerwaarde is van het medeonderzoekerschap voorde kwaliteit van het onderzoek. Aan de medeonderzoekers werd gevraagd wat zij als hunmeerwaarde zagen voor de kwaliteit van het onderzoek. Zij noemden de volgende punten:In de eerste plaats geven de medeonderzoekers aan dat het een voordeel is dat zijcontacten hebben (gehad) met opvanginstellingen en met zwerfjongeren. De wervingvan de respondenten kon daardoor gemakkelijker verlopen, via-via (de zogenaamdesneeuwbal-methode);In de tweede plaats geven de medeonderzoekers aan dat zij een bepaalde kwaliteitkonden toevoegden in hun rol als interviewer. Ze kregen veel informatie van zwerfjongerendoordat zij goed in staat zijn om contact met hen te maken en zich in hen in televen. Ze constateerden dat sommige respondenten tijdens het afnemen van het interviewgeduldiger werden als zij aangaven dat ze zelf ook zwerfjongeren zijn (geweest).De gelijkwaardigheid tussen de medeonderzoeker en de respondent brak het ijs. En zesignaleerden dat respondenten zich bij hen minder geneerden om hun levensverhaalte vertellen. Daarnaast weten de medeonderzoekers wanneer het zinvol is om door tevragen naar cruciale momenten in het leven van zwerfjongeren waarin het misging,omdat deze situaties voor hen herkenbaar zijn. De medeonderzoekers gaven aan dat zegoed konden inschatten of een respondent de interviewvragen al dan niet eerlijk beantwoordt.Dat verhoogt de betrouwbaarheid van de interviews. Bovendien bemerktensommige medeonderzoekers gedurende de loop van het onderzoek dat ze als rolmodelfungeerden voor zwerfjongeren. Ze konden laten zien dat ze er goed uitgekomen warenen dat vooruitgang mogelijk was. De respondenten spiegelden zich aan de medeonderzoekersen konden er hoop uit putten voor hun eigen toekomst. Dat is een belangrijkemeerwaarde voor de ethische kant van het onderzoek: het bedrijven van wetenschap opmoreel verantwoorde wijze (good science). En het draagt tevens bij aan de verbeteringvan de praktijk omdat het de respondenten een hart onder riem steekt (good practice). 153Ook aan de onderzoekers werd de vraag gesteld wat volgens hen de belangrijkstemeerwaarde was van de participatie van medeonderzoeker voor de wetenschappelijke153 Stephen Small, 1995122 Samensturing in de maatschappelijke opvang