25.07.2013 Views

Les mer - Polis

Les mer - Polis

Les mer - Polis

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ATM - skriftserie Nr. 5 - 2008 Myhre<br />

refor<strong>mer</strong> slik at de i det minste nøytraliserer effekten av reformene (Brunsson 1985/1989).<br />

Dette innebærer en dekobling i organisasjonen som både kan være mellom topp og bunn, i tid<br />

eller i forhold til emner (Brunsson 1985/1989). Dette er ikke nødvendigvis alltid negativt. Det<br />

kan være et nødvendig tiltak for at organisasjonen skal overleve i skjæringspunktet mellom<br />

omgivelsenes krav og den indre kjerneoppgaven: ”Pasientenes behov og beste”.<br />

4. 5. Styring ovenfra mot styring nedenfra<br />

Gjennom fagbyråkratiets to styringssyste<strong>mer</strong> kan man si at sykehus som organisasjon både<br />

styres nedenfra og ovenfra. Vareide (2002) viser hvordan sykehus styres ovenfra gjennom<br />

lover, regler, budsjetter og andre vedtak som sykehusets ledelse eller andre myndigheter<br />

utenfor avdelingen har vedtatt. Styring ovenfra er basert på økonomisk rasjonalitet og krav<br />

om resultatoppnåelse, hvor handlinger og valg i stor grad begrunnes ut fra antatte<br />

konsekvenser, ”logic of consequences” (March og Olsen 1989). Denne logikken er<br />

fundamentert både i den normative og den kulturelle/ kognitive pilaren med dens ”tatt-for-<br />

gitt” forestillinger og bygger på ”cost-benefit” vurderinger. Styring ovenfra i sykehus har som<br />

utgangspunkt at ressursene er begrenset. Det er derfor en viktig målsetting å kontrollere<br />

veksten og fordele ressursene.<br />

Vareide (2002) sier videre at styring nedenfra i sykehus skjer gjennom utøvelse/forvaltning av<br />

faglig kunnskap og bygger på fagets egen logikk. Denne logikken er fundamentert både i den<br />

normative og den kognitive/kulturelle pilaren. Det gjør at handlinger og valg i stor grad<br />

begrunnes ut fra hva som er ansett som passende – ”logic of approprietness” (March og Olsen<br />

1989). Den medisinske logikken bygger på en naturvitenskaplig forståelse av medisinen, hvor<br />

de vitenskaplige fremskritt og legenes pliktetikk styrer utviklingen (Kragh Jespersen 2001).<br />

Dette ser vi ved at medisinsk vitenskap er en meget sterk drivkraft i dagens helsevesen. En<br />

avdelingsleder uttrykte det slik:<br />

” Min generasjon med leger har jo ikke sett noe annet enn vekst. Vi tror på en måte at det er<br />

det naturligste som fins i verden, omtrent som tyngdekraft, en naturlov.”<br />

Denne måten å tenke på har gitt legene stor frihet til å utvikle fag og spesialiteter, noe som<br />

samtidig har ført til at sykehussektoren er blitt svært ressurskrevende. Dette fører til konflikter<br />

mellom den medisinske og den økonomiske logikken, ved at den økonomiske logikkens tiltak<br />

for å kontrollere veksten og ressursene jevnlig kom<strong>mer</strong> i konflikt med legenes pliktetikk og<br />

ønske om faglig autonomi. En avdelingsleder sier det slik:<br />

51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!