Les mer - Polis
Les mer - Polis
Les mer - Polis
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ATM - skriftserie Nr. 5 - 2008 Myhre<br />
refor<strong>mer</strong> slik at de i det minste nøytraliserer effekten av reformene (Brunsson 1985/1989).<br />
Dette innebærer en dekobling i organisasjonen som både kan være mellom topp og bunn, i tid<br />
eller i forhold til emner (Brunsson 1985/1989). Dette er ikke nødvendigvis alltid negativt. Det<br />
kan være et nødvendig tiltak for at organisasjonen skal overleve i skjæringspunktet mellom<br />
omgivelsenes krav og den indre kjerneoppgaven: ”Pasientenes behov og beste”.<br />
4. 5. Styring ovenfra mot styring nedenfra<br />
Gjennom fagbyråkratiets to styringssyste<strong>mer</strong> kan man si at sykehus som organisasjon både<br />
styres nedenfra og ovenfra. Vareide (2002) viser hvordan sykehus styres ovenfra gjennom<br />
lover, regler, budsjetter og andre vedtak som sykehusets ledelse eller andre myndigheter<br />
utenfor avdelingen har vedtatt. Styring ovenfra er basert på økonomisk rasjonalitet og krav<br />
om resultatoppnåelse, hvor handlinger og valg i stor grad begrunnes ut fra antatte<br />
konsekvenser, ”logic of consequences” (March og Olsen 1989). Denne logikken er<br />
fundamentert både i den normative og den kulturelle/ kognitive pilaren med dens ”tatt-for-<br />
gitt” forestillinger og bygger på ”cost-benefit” vurderinger. Styring ovenfra i sykehus har som<br />
utgangspunkt at ressursene er begrenset. Det er derfor en viktig målsetting å kontrollere<br />
veksten og fordele ressursene.<br />
Vareide (2002) sier videre at styring nedenfra i sykehus skjer gjennom utøvelse/forvaltning av<br />
faglig kunnskap og bygger på fagets egen logikk. Denne logikken er fundamentert både i den<br />
normative og den kognitive/kulturelle pilaren. Det gjør at handlinger og valg i stor grad<br />
begrunnes ut fra hva som er ansett som passende – ”logic of approprietness” (March og Olsen<br />
1989). Den medisinske logikken bygger på en naturvitenskaplig forståelse av medisinen, hvor<br />
de vitenskaplige fremskritt og legenes pliktetikk styrer utviklingen (Kragh Jespersen 2001).<br />
Dette ser vi ved at medisinsk vitenskap er en meget sterk drivkraft i dagens helsevesen. En<br />
avdelingsleder uttrykte det slik:<br />
” Min generasjon med leger har jo ikke sett noe annet enn vekst. Vi tror på en måte at det er<br />
det naturligste som fins i verden, omtrent som tyngdekraft, en naturlov.”<br />
Denne måten å tenke på har gitt legene stor frihet til å utvikle fag og spesialiteter, noe som<br />
samtidig har ført til at sykehussektoren er blitt svært ressurskrevende. Dette fører til konflikter<br />
mellom den medisinske og den økonomiske logikken, ved at den økonomiske logikkens tiltak<br />
for å kontrollere veksten og ressursene jevnlig kom<strong>mer</strong> i konflikt med legenes pliktetikk og<br />
ønske om faglig autonomi. En avdelingsleder sier det slik:<br />
51