Les mer - Polis
Les mer - Polis
Les mer - Polis
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ATM - skriftserie Nr. 5 - 2008 Myhre<br />
På Sykehuset viste motstanden mot reformen at det ikke var sammenfall mellom reformen og<br />
eksisterende nor<strong>mer</strong> og verdier i institusjonen. Dette kom først til uttrykk som motstand mot<br />
profesjonsfri avdelingsledelse på medisinske avdelinger, deretter som en konflikt mellom<br />
styring ovenfra og styring nedenfra, med bakgrunn i motsetninger mellom legenes medisinske<br />
rasjonale og sykehusledelsens økonomiske rasjonale.<br />
I denne reformen kan det synes som om det ikke har vært tilstrekkelig kommunikasjon<br />
mellom de ulike ledelsesnivåene i sykehuset. Dette, sammen med det som avdelingslederne<br />
beskriver som økt hierarki, kan ha medvirket til en dekobling mellom de to styringsformene.<br />
Noen avdelingsledere synes derfor verken å ha godtatt profesjonsfri avdelingsledelse eller å<br />
ha integrert dem økonomiske logikken. I et institusjonelt perspektiv kan denne motstanden<br />
tolkes som en strategisk respons på institusjonalisering uttrykt som tilpasning gjennom<br />
dekobling. Denne responsen på reformen synliggjør avstanden mellom de normene reformen<br />
representerer og de normene som avdelingslederne mener er akseptable. Responsen kan også<br />
være et uttrykk for at konflikten mellom styring ovenfra og styring nedenfra er blitt større.<br />
For flertallet av avdelingslederne synes det imidlertid ikke å være betydelig motstand verken<br />
mot profesjonsfri avdelingsledelse eller mot en integrering av den økonomiske logikken. Flere<br />
av dem uttrykte også at de så det som sitt ansvar å motivere de ansatte, for på denne måten å<br />
minske avstanden til toppen av organisasjonen. I et institusjonelt perspektiv på refor<strong>mer</strong> kan<br />
denne responsen på institusjonalisering forstås som en tilpasning til reformen og dermed<br />
tolkes som et uttrykk for at de normene som reformen representer ikke kom<strong>mer</strong> i vesentlig<br />
konflikt med de normene som disse avdelingslederne mener er akseptable. Denne responsen<br />
kan være et uttrykk for at konflikten mellom styring ovenfra og styring nedenfra har avtatt.<br />
I følge Brunsson og Olsen (1990) ses ofte motstand mot endring som et resultat av<br />
vanetenkning eller som et resultat av særinteresser. De påpeker at motsand også kan være et<br />
utrykk for at de ansatte ut i fra praktisk erfaring vet at en reform bygger på gale premisser, er<br />
selvmotsigende eller kanskje også direkte destruktiv for institusjonen. En løsning på dette<br />
dilemmaet kan da være at man gir et tilpasset bilde utad, mens man egentlig beholder gamle<br />
ordninger og nor<strong>mer</strong> innad. Et institusjonelt perspektiv på refor<strong>mer</strong> sier derfor ikke noe om<br />
hva som er riktig eller galt, hvilken tilpasning som er den beste. Den sier bare noe om hvor<br />
vidt en reform har ført til endring av atferd eller om den ikke har gjort det.<br />
I dette tilfellet synes reformen om enhetlig ledelse å ha ført til endring av atferd hos noen,<br />
mens den ikke har gjort det hos andre.<br />
59