10.09.2013 Views

2004_1–2 - MiRA-Senteret

2004_1–2 - MiRA-Senteret

2004_1–2 - MiRA-Senteret

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

JUBILEUMSNUMMER 01-02|<strong>2004</strong> 67<br />

«Asså vi [muslimske kvinner med skaut] blir jo merka, blir merket med<br />

en gang at vi er muslimer. Det er jo det første. Går du i gata så er det<br />

akkurat som at du bærer islams fakkel, « her, jeg er muslim!», du kan jo<br />

ikke unngå å vise folk at du er muslim, liksom.» (Khaidja 19)<br />

Selv om begge disse begrunnelsene ble brukt om hverandre, fremsto<br />

pliktargumentet som en slags hovedforklaring på hijab, mens symbolargumentet<br />

oftest kom til uttrykk mer som et sentralt tilleggsargument.<br />

Det var imidlertid et annet argument som ble presentert som selve kjernen<br />

i hijabinstitusjonen, og dette var viktigheten av å regulere forholdet<br />

mellom kjønnene og å organisere en altomfattende seksualitet. Ifølge<br />

kvinnene er det sterke tiltrekningskrefter mellom menn og kvinner, og på<br />

grunn av menns sterke seksuelle drifter og kvinners fristende skjønnhet,<br />

er det alltid en fare for å ledes ut i ulovlige seksuelle relasjoner. For å<br />

holde seksualiteten innen ekteskapet har religionen derfor foreskrevet<br />

ulike former for kjønnssegregering, og hijab er ett aspekt ved dette:<br />

«Vi sier at du skal egentlig dekke håret på en måte for at det ikke skal<br />

bli tiltrekkende for gutta, da.» (Amina 16)<br />

Også de dekkende klærne som ofte følger med skautet, ble i tråd med<br />

dette forklart ut i fra behovet for å<br />

begrense den seksuelle tiltrekningskraften<br />

mellom kjønnene:<br />

«Og hvis man ikke går i så trange klær,<br />

så blir ikke guttene så frista.» (Marthe 16)<br />

En annen begrunnelse for hijab som gikk igjen og som delvis er for-<br />

Å bruke skaut i det ikke-muslimske<br />

Norge er altså verken uproblematisk<br />

eller en selvfølge…<br />

bundet med betydningen av å regulere seksualiteten, er at hijab skal frigjøre<br />

kvinnen. Dette gjelder på den ene siden, som sitatene ovenfor viser,<br />

fra menns blikk og eventuelle seksuelle tilnærmelser, men også fra de vestlige<br />

samfunns fokus på kvinners kropp og utseende.Ved å dekke til både<br />

hår og kroppsformer skal altså oppmerksomheten ledes bort fra utseende<br />

og kjønn og over til personligheten, og på denne måten befri kvinnen fra<br />

det negative presset. Et lengre sitat viser hvordan dette kan begrunnes:<br />

«(…) Utseendet ditt skal ikke hele tiden være i fokus, det skal være<br />

andre ting som skal være i fokus først og fremst, og hijaben skal beskytte<br />

deg blant annet fra skjønnhetstyranniet hvor de på en måte gjør kvinner<br />

til et kjønnsobjekt, hvor de bruker dem i reklame, markedsføring, moteshow,<br />

catwalk og gud vet hva. Det er sånne ting det skal beskytte deg mot.<br />

Det er ikke meningen at det skal stenge deg eller putte deg i fengsel, det<br />

skal frigjøre deg. Det tror jeg er hovedårsaken.» (Khaidja 19).<br />

At hijab skal ha slike kvinnefrigjørende effekter bryter fundamentalt

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!