Saksliste - Karmøy kommune

Sak 34/08SAMMENDRAG AV INNKOMNE UTTALELSER OG MERKNADER SOMINNEHOLDER ANMERKNINGER TIL PLANEN SAMT ADMINISTRATIVVURDERINGAlle uttalelser og merknader som inneholder anmerkninger til det foreliggendeplanforslag, er vedlagt. Sammendraget gjengir hovedinnholdet knyttet til de forhold somangår reguleringsplanen. Det fullstendige innholdet i uttalelsen eller merknaden framgårav vedleggene.A. Uttalelser:1. Rogaland Fylkeskommune, kulturseksjonen sier i sin uttalelse:Har gitt en fyldig uttalelse og gir følgende oppsummering (uttalelsen ligger vedlagt i sinhelhet):• For at planen kan godkjennes må formulering om marinarkeologiske registreringer tas inn iplanen, i motsatt fall er dette innsigelsesgrunn. Følgende formulering forutsettes føyd inn ireguleringsbestemmelsenes § 3.1:”Stavanger Sjøfartsmuseum skal gis anledning til å gjennomføre marinarkeologiskeregistreringer innenfor de delene av planen som omfatter områder i sjø. Skulle det veddisse registreringene bli gjort funn av marine kulturminner, for hvilke det ikke kan gisdispensasjon fra Lov om kulturminne, må de aktuelle delene av reguleringsplanen tas opptil ny regulering for å sikre disse kulturminnene et tilstrekkelig vern. Skulle det vedregistreringene bli gjort funn av marine kulturminner som det kan gis dispensasjon fra Lovom kulturminner for, må en eventuell granskning før frigiving bekostes av tiltakshaver.”• Størrelse på molo må defineres.• Evt. tiltak for badeplass må defineres i bestemmelsene, man kan med fordel avventeresultatet av marinarkeologiske registreringer.• Kulturseksjonen er svært skeptisk til nausthyttene i felt E, i hvert fall slik de fremstår imaterialet.• De øvrige hyttene er i f.h.t. automatisk fredete kulturminner i området gitt en akseptabeleller for de flestes vedkommende svært bra tilpasset plassering og utforming.• Områder med fornminner må vises som Spesialområde bevaring – fornminne.• Bruken av henholdsvis formålet Friluftsområde og Spesialområde bevaring i f.h.t. å bevaresteingjerder, grunnmurer og fundament kan evt. justeres.• Alle reguleringsformålene bør vises med tekst på kartet for å tydeliggjøre planen.• Planens avgrensning i sørvest virker litt unaturlig i f.h.t. resten av planen.Vurdering:Rådmannen viser til revidert plankart med bestemmelser og mener gitte merknader er tatt tilfølge som anført. Rådmannen viser ellers til kommentarer gitt i saksforelegget.Side 143 av 201PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com